Lino MANCINI

Se le discussioni sono un pò vive, ben vengano, altrimenti ci limitiamo ai minuetti e ad essere tutti allineati e coperti. Comunque, se le condizioni del forum sono queste, non le apprezzo e tolgo il disturbo.

SE NON TI RISULTA NESSUNA DI QUESTE CONDIZIONI EVIDENTEMENTE ABBIAMO DUE OTTICHE DI LETTURA E D'INTERPRETAZIONE DIVERSE. In ogni caso, mi piacerebbe capire, secondo te, cosa bisognava fare per non consegnare la petroliera agli Indiani o se sei d'accordo su quanto è stato fatto dalle nostre autorità. Acconsentendo alla richiesta della polizia del Kerala, era chiaro che si mettevano i nostri militari nella situazione che stanno vivendo.

Condivido quello che tu dici su Terzi, ma sono sicuro che neanche Di Paola verrà confermato, in questo pasticcio ha contribuito anche Lui; mi dispiace perchè con Lui ho condiviso sia il Morosini che l'Accademia Navale, siamo di due corsi vicini, lo conosco molto bene e mi sarei aspettato, viste anche le sue frequentazioni e amicizie internazionali, una soluzione rapida e indolore. Quello che affermo è fattibile in pratica anche con decreto firmato posteriormente all'evento. Per quanto riguarda la gerarchia a bordo, come tu sai, già adesso c'è un problema, Siamo italici e confidiamo sempre ......nello stellone. Ciao

Una precisazione sulla requisizione della nave: In relazione a quanto successo è chiaro che stiamo esaminando gli errori commessi con il senno di poi. Sicuramente una sparatoria da bordo contro pirati o presunti tali prima o poi ci sarebbe stata, quindi presumo che fossero state approntate procedure da seguire in relazione alla gravità del caso. Che sia stata, subito, percepita la gravità ho qualche dubbio ma questo va anche correlato con quanto il sottufficiale del S.Marco ha riferito circa l'ingaggio. In ogni caso, dopo qualche ora la gravità incominciava a palesarsi e quindi la procedura prevista andava attuata. Ma esisteva una procedura? Da come sono andate le cose sembrerebbe di no o, se si, è stata disattesa. Quindi, visti i risultati che coprono di ridicolo tutto il popolo italiano, ribadisco che la petroliera andava requisita e per far questo non è necessario un DPR ma basta un Decreto Ministeriale. Tale tipo d'intervento è previsto dall'art. 835 del codice civile che rimanda alla legge n°1154 del 13 luglio 1939, tutt'ora in vigore. Ma il Ministro della Difesa avrebbe potuto ricorrere,anche, all'art.385 del codice di ordinamento militare. Così facendo la petroliera sarebbe entrata a far parte del naviglio ausliliario della nostra Marina e da questa controllata.Buona parte della stampa nazionale condivide questo tipo di provvedimento da me auspicato. A chi interessa seguire il caso, c'è un giornale che quotidianamente pubblica un articolo proprio per tenere vivo l'argomento, il titolo dell'articolo è:"A casa i Marò o a casa Terzi". -

La decisione andava presa non appena era stato intimato dalla polizia Indiana l'ordine di invertire la rotta. Questo toglieva all'armatore la possibilità di decidere in relazione alle sue esigenze commerciali. Qui siamo in una situazione ibrida, proprio per quello che dicevo sullo stato giurico poco chiaro del nostro personale militare imbarcato per questo tipo di missione. Le conseguenze sono note a tutti. Poi scusa, cosa vuoi dire con "con tutto quello che ne consegue ?". Allora evitiamo di fare questo tipo di missione e non mandiamo neanche le nostre navi a pattugliare le acque del Corno d'Africa in missione antipirateria.

Io sono invece convinto che c'è stata una sottovalutazione ed una burocratizzazione nella gestione del problema e non è stata presa l'unica decisione che andava presa con decreto d'urgenza: la militarizzazione della nave. Tralascio altre considerazioni sullo stato giuridico dei nostri militari in questo tipo di missioni. Mi sembra che analoghi incidenti, in ambito U.S. Navy, non hanno avuto conseguenze similari. Saluti Lino MANCINI

Come vedi siamo già in due ad aver visto queste foto; la missione dello "Special Boat Service" è stato il massimo. Come vedi ritorniamo sempre alla famosa pentola con il coperchio citata nell'apertura di questa discussione.

Hai centrato il problema. Discrezione, si, non informazione, no. Su i sommergibili classe Los Angeles destinati ad operazioni speciali si sa abbastanza e ci sono in giro molte foto perchè la U.S. Navy rende conto al contribuente di come sta spendendo i suoi soldi e di qualche operazione sappiamo qualcosa. Come tu sai, il concetto americano è quello di tenere segreta l'operazione non i mezzi impiegabili per operazioni speciali. Non bisogna andare a S.Diego per vederli, basta andare su Internet. E' anche vero che del 212, andando su Internet, qualcosa si recepisce, e allora perchè tanti segreti?

La polemica per i due sommergibili va inquadrata anche in una semplice domanda: Nell'ambito della ristrutturazione delle Forze Armate e nello specifico della M.M.I., i due sommergibili che significato operativo hanno? E qui casca l'asino perchè subentra il segreto militare sulle pianificazioni operative dei nostri strumenti bellici, oppure si sentono dire delle grandi stupidaggini tipo quelle da me sentite al varo dello Scirè. Purtroppo da Noi il segreto militare è utilizzato come il coperchio per una pentola; io lo metto, così cosa c'è nella pentola tu non lo saprai mai. Quindi, andrebbe sollevato quel coperchio e ne scopriremmo delle belle! So benissimo che non è mai opportuno privarsi del tutto di certe linee operative, però, nell'attuale situazione in cui versa il paese, è necessario stilare delle priorità proprio per non vanificare la necessità per cui una forza armata deve esistere. In questo quadro, ritengo che una nostra priorità dovrebbe essere quella di avere sufficienti navi per il pattugliamento d'altura delle nostre coste e dei nostri canali. Altre navi, tipo la Cavour, che drenano risorse sia finanziarie che di personale, credo proprio che non possiamo permettercele perchè non siamo in grado di poter allestire e mantenere una grande marina per perseguire quegli scenari geopolitici di un mediterraneo allargato tanto caro ai nostri strateghi. Poi, quando si sprecano i soldi per utilizzare la Cavour come nave ospedale, quando ci sono due navi appositamente attrezzate per questi interventi, mi domando chi cura gli interessi del contribuente. Per concludere, mi farebbe piacere avre una Marina Militare più mirata alle esigenze prima elencate e, se in queste esigenze rientrano anche i sommergibili in questione, ben vengano. Saluti Lino MANCINI .

Ma se non c'è stato un errore di valutazione, che errore c'è stato?