Maurice

Quoto Corto Maltese. Su FS2004 Le procedure di decollo con catapulta ed appontaggio si possono eseguire discretamente installando: La portaerei Nimitz, della AlphaSim; Abacus Carrier Operation, per abilitare le catapulte e i cavi di arresto; Uno dei tanti aeromobili che si trovano in rete; Purtroppo i primi due sono a pagamento, ma il risultato è decisamente interessante. Uno dei pochi difetti è che le portaerei sono statiche, e non in movimento come dovrebbero, perciò l'appontaggio risulta poco realistico. Anche Lock-On presenta tra le missioni l'appontaggio sulla portaerei russa Kutuzov, decisamente molto appassionante :s10: Un saluto, MAURICE

Per me possiamo finire qui il flame, ormai ognuno ha le proprie idee, giuste o sbagliate che siano. Se ritieni di conoscere il comportamento di un 747 in stallo, allora hai ragione te. Se dichiari di essere quasi ingegnere, saprai anche che uno non può pretendere che un simulatore faccia quello per cui non è stato progettato. Comunque senza rancori, MAURICE P.S.: su una cosa siamo d'accordo, CFS non ne esce bene da questo post ! :s14:

In fondo confermi quello che ho scritto io. Hai usato un Extra 300S, che è più vicino a un caccia che a un aeromobile commerciale, infatti ti sono venute fuori manovre assurde ! Ricorda una cosa, gli ingegneri aeronautici DEVONO progettare aeroplani che siano manovrabili anche in condizioni di stallo, ne evade la sicurezza ! MAURICE

Tu che dici ? Sul versante militare ho iniziato con CFS1, sono passato a CFS2 e poi sono migrato su IL2 e su tutti i suoi derivati; Su quello civile sono partito con FS98. Io direi che ne conosco di simulatori. Le mie domande provocatorie sono state fatte perché si sta facendo un po' di confusione con i termini. Quando dite che quel sim ha una fisica ridicola, cosa intendete? Io per fisica del simulatore intendo tutte quelle caratteristiche che determinano come un aeromobile si deve muovere a seconda dei comandi del pilota e delle forzanti esterne, tipicamente di tipo aerodinamico. La fisica di un simulatore è tutta una questione di aggiustamento di quei parametri che determinano come l'aeromobile deve rispondere alle grandezze in gioco (posizione delle superfici di controllo, spinta del propulsore, velocitàe rotazioni dell'aeromobile, ecc...). E la fisica sia di FS e di IL2 funziona a dovere, decisamente meno di CFS. Flight Simulator è tarato per funzionare molto bene con aeromobili civili, tipo 747; IL2 funziona bene con i caccia militari della seconda guerra mondiale. Come era logico aspettarsi, se uno prendo FS e crea Combat Flight Simulator, il risultato non può essere buono, e un mod non può certo fare miracoli. E' difficilissimo mettere in paragone due tipi di simulatori che simulano aeromobili molto differenti tra loro, e se è più facile atterrare con un 747 piuttosto che con uno Spitfire, forse è perché lo è anche nella realtà. Per fare un paragone, è lo stesso discorso di un autobus e di una formula 1. FS è un ottimo simulatore, scenari molto belli e coinvolgenti (soprattutto con gli addon), cockpit con una miriade di strumenti, controllo del traffico aereo, strumenti per la navigazione aerea, ecc... ma in fondo è nato per questo. IL2 è superlativo per il coinvolgimento, la sensazione di portare un caccia è eccezionale. CFS non fa nulla di eccezionale, la Microsoft con CFS3 ha capito duramente che non si può portare un Sim Civile nel mondo delle battaglie aeree. Se preferite di gran lunga i Sim militari ben venga, ma non raccontate stupidagini sulla serie di FS. MAURICE

La fisica di FS è ridicola? La fisica di FS è paragonabile a quella di IL2 ? La fisica del Mod è stata completamente rivista ? Da queste domande credo che parlate senza sapere cosa c'è dietro un simulatore... MAURICE

Ciao a tutti, nel pomeriggio di oggi ho ricevuto una mail pubblicitaria della UbiSoft, con questo link: UbiSoft Shop questa edizione speciale sembra molto allettante, anche in previsione del prezzo. Sinceramente non mi piace pensare di dover correre per prenotare una copia, non mi va molto che le case di pubblicazione ci costringano a comprare in tempi serrati delle copie numerate... sarebbe carino che tutti possano avere la possibilitàdi acquistarne, anche a distanza di mesi. Voi che ne dite? C.te Maurice

Si vede che hai installato gli Addons sbagliati ! :s08: Comunque molti non riescono a distinguere che un sim civile è ben differente da un sim militare, e non si può dire che IL2 è migliore di FS. FS deve puntare molto sulla ricostruzione accurata della navigazione aerea, con mappe di tutto il globo, tutti gli aeroporti e i radioaiuti che esistono nel mondo, per non parlare della ricostruzione degli strumenti a bordo. L'errore della microsoft è stato quello di riprendere il modello fisico di FS e applicarlo a CFS, in pratica è stato adattato un simulatore (che è perfetto per aeromobili commerciali) a velivoli militari (che non sanno che farci della radionavigazione), con tutte le conseguenze che ne derivano. Dunque viva FS :s20: , abbasso CFS ! :s58: C.te MAURICE

Adesso come soprannome va molto di moda "Lercio", usato soprattutto nel forum Ubisoft ! :s03: :s03: Comunque la disposizione verticale al decollo e all'atterraggio degli VTOL come il Lercio venne abbandonata immediatamente quando gli enormi sviluppi dell'aerodinamica degli aeromobili permise ad aeromobili convenzionali di decollare e atterrare in piste corte, come i ponti delle portaerei. Un saluto, MAURICE

Voglio essere abbastanza schematico, e rispondere direttamente alle domande che hai posto: Non credo di partecipare, il tempo di giocare non è molto e sinceramente impegnarsi in un torneo anche lungo significa rispettare dei doveri verso gli organizzatori. Forse SHII all'epoca è stato sviluppato troppo in fretta e non è stato sfruttato a dovere; comunque anche se le campagne off-line sono statiche, offrono battaglie ben fatte e che mancano a SHIII (per esempio attachi a convogli insieme ad altri u-boat controllati dall'AI). Di SHIII che dire, a me piace l'immediatezza, il niubbo può iniziare a giocare immediatamente senza problemi anche a difficoltàalta, mentre il "vecchio lupo di mare" ne può apprezzare l'ottima modellizzazione. Cavolo, se ci fossero delle squadriglie non sarebbe male, forse sarebbe la volta buona che gioco on-line! Si potrebbero creare una serie di squadriglie all'interno della stessa Betasom, così da realizzare una sana competizione interna. Non saprei che dire, comunque affondare un destroyer non è la stessa cosa che affondare un peschereccio. Purtroppo non tutti disponiamo di un PC aggiornato, e SHIII 1.4b gira al limite giàsu molti PC (compreso il mio :s68: ); d'altro canto GWX accrescerebbe le possibilitàdi chi crea le campagne per i tornei. Un saluto :s55: C.te MAURICE

Purtroppo no, come diceva Leon X, questo è un gioco tecnicamente tutto nuovo, con una installazione tutta sua. Se avessero fatto una patch per aggiornare IL2 alla 4.07, non lo avrebbe comprato nessuno, invece così bisogna ricomprarsi tutto :s58: MAURICE

Solito vecchio discorso, i NOCD / NODVD possono essere considerati come strumenti leciti per chi possiede una copia originale del gioco e non vuole usurare il proprio hardware, o mezzi per utilizzare copie pirata. Un file di tale genere si limita a modificare il software del gioco, come lo fanno anche i mod. In fondo è come se mettiamo alla berlina tutti i videoregistratori perchè uno può registrare film dalla TV e regalarli ad un amico ! Distinguiamo i mezzi e gli scopi con cui uno ne fa uso ! MAURICE

La comunitàitaliana di IL2 apprezza in modo particolare il fixaggio dei Macchi, ora in grado di competere con i migliori caccia. Comunque questa nuova edizione è consigliata a chi gioca assiduamente on-line, per chi si diletta off-line può rimanere con le vecchie edizioni. MAURICE

Rispondo a tutti: Nel '43 la presenza dell'aviazione inglese nel Mediterraneo diventa pressante, così ho deciso bene di rimpiazzare la mia vecchia torretta con una da urlo, con ben tre pezzi di AAA! Ho preferito fare a meno anche del cannone! Con questi giocattoli non ho problemi ad affrontare tutti gli aeromobili che arrivano :s08: . In queste immagini l'idrovolante ha deciso di bombardarmi in picchiata, ma arrivandomi da tribordo si è trovato sbarrato davanti tutta la potenza di fuoco della mia torretta. La fine è chiara, in fiamme è finito sopra il mio VIIC :s06: . Un saluto, MAURICE P.S.: la versione XI è anche peggio di questa che ho ? La devo avere :s41: !

Ciao a tutti, in navigazione a sud di Malta, mi sono imbattuto in un ricognitore inglese. Il risultato dello scontro è fin troppo chiaro da queste immagini: Non chiedetemi come abbia fatto a mettere pausa al momento giusto, è stata una casualità! :s43: Purtroppo parte del mio equipaggio non ce l'ha fatta :s06: Un saluto, MAURICE

Ciao a tutti, Ormai sono anni che sono un "fanatico" (nel senso buono :s04: ) di simulatori di volo, e da qualche anno anche di simulazione navale con SHII e SHIII. Giocando a IL2+AEP+PF mi è capitato spesso di compiere missioni con l'americano Dauntless di bombardamento in picchiata su sub giapponesi, mentre a silent hunter III capita fin troppo spesso di trovarmi dall'altra parte della barricata, con aeroplani inglesi che ti ronzano sulla testa. Stavo pensando, sarebbe molto bello se Pacific Fighters e Silent Hunter fossero interconnessi, così da realizzare delle missioni con uno schieramento di sommergibilisti e uno di caccia di marina dall'altro ! Un gioco così combinato permetterebbe di realizzare delle memorabili battaglie on-line ! PF+SHIII è soltanto una delle tante combinazioni che uno potrebbe immaginare ! Provate a immaginare che combinazioni vi piacerebbe vedere insieme, scegliendo tra i più famosi titoli disponibili sul mercato. Raccontate gente ! Un saluto MAURICE