Quiz Foto: Le Altre Forze Armate

[Ocean's One*]

Sì 

E' un condotto pressurizzato.

 

Visto che abbiamo voltato pagina, ripropongo qui l'immagine

 

Modificato 3 Maggio, 2021 da Ocean's One

[stecol]

Ma non sarà mica il tunnel di collegamento tra i compartimenti pressurizzati di un Boeing B-29 ?

 

Quello che passava sopra le stive bombe ?

[Ocean's One*]

No, mi dispiace, non è lui.

...Ma sei sulla buona strada

Modificato 3 Maggio, 2021 da Ocean's One

[stecol]

Hai ragione nel tunnel del B-29 si procedeva carponi, qui abbiamo una specie di lettino scorrevole su rotaie e un cavo sul cielo per aiutarsi con le mani a muoverlo.

Quindi penso che l'operatore si sdraiava sul lettino di schiena e si aggrappava al cavo per spostarsi da un capo all'altro del tunnel, o qualcosa del genere.

 

[Ocean's One*]

Assolutamente sì.

 

Lettino, o più propriamente carrello su rotaie, ovvero CARRIAGE in inglese

[Iscandar]

I got'it...

 

B 36 Peacemaker

[Ocean's One*]

Well done, Iscandar!

 

E’ proprio il B-36, ovvero il successore del B-29 citato da @stecol, che ne ha ereditato il tunnel di passaggio attraverso il vano bombe, per congiungere la cabina di pilotaggio pressurizzata con il compartimento posteriore, sede delle direzioni di tiro dei mitraglieri.

 

Come lo stesso Stecol ha detto, nel B-29 si camminava carponi, ma nel suo successore il tunnel era dotato di un carrello su rotaie per percorrere più facilmente le diverse decine di metri che separavano i due compartimenti.

In rete si trova anche qualche filmato che mostra lo stretto passaggio, mentre il carrello è proprio il pianale verde in primo piano nella mia foto (con anche la sua leva del “freno a mano”)

 

Ecco qui anche uno spaccato del velivolo con il tunnel ben visibile.

https://www.invisiblethemepark.com/2013/02/convair-b-36-bomber-cutaway-drawing-1950/

 

@Iscandar, anche se la vittoria è tua come da regolamento, in questo caso vorrei parlare di un successo in collaborazione.

Il brillante Stecol ha capito per primo che si trattava di un condotto pressurizzato, andandoci poi molto vicino con il B-29.

 

Quindi, onore ad entrambi!

La cloche passa a te, Iscandar, ma segnatevi un abbattimento in cooperazione.

... anche perché, per abbattere un bestione come il B-36, bisogna darsi un gran bel da fare almeno in due, non vi pare? 

 

Modificato 3 Maggio, 2021 da Ocean's One

[stecol]

Certo che era un posto fenomenale per imboscarsi, a terra come in volo ! 🤣🤣🤣

A patto di non soffrire di claustrofobia !! 😂😂

[Iscandar]

Mio caro Vate Monopelagus, l'abbattimento/affondamento in questa sezione è al 95% dei casi un "Wolf Pack", ergo per cui poscia, non ci vedo niente di strano in quello che dici, se avessimo la "table score" segneremmo un punto in quella di squadriglia. 😀

 

Adesso, la mia umile proposta, non so quanto durerà, ma la foto mi è piaciuta e non ho saputo resistere dal postarla

[stecol]

Mica sarà il famoso vaso  il cui asse costava come un allestimento Richard Ginori di alta gamma ? 🤣

[Iscandar]

Non credo...

[Ocean's One*]

Quello che non mi quadra è il pavimento con la moquette dai disegni improbabili.

L’hanno aggiunta in un secondo tempo, perché il velivolo è stato musealizzato?

 

[Iscandar]

senza moquette cosa ti ispira, anche se il verbo non è adatto in questo frangente, penso al poveretto seduto davanti  🤣

[Massimiliano Naressi *]

Dovrebbe essere un bombardiere Wellington, cercando con 'toilet military aircraft'.

[Iscandar]

No, secondo le mie fonti è un po' più moderno

[Ocean's One*]

Ma sarà forse uno della serie V?

Solo i due piloti avevano i seggiolini eiettabili, questo sedile fisso potrebbe essere di uno degli altri tre membri dell’equipaggio 

 

(ammesso che sia inglese, cosa che in effetti non ci hai ancora confermato...)

[Iscandar]

stavolta non è limey

[Ocean's One*]

Niet?

Non è Limey?

Compagno, allora tu mi vuoi significare che quello non è un velivolo imperialista, ma rivoluzionario proletario?

[stecol]

Certo che il colore verde chiaro delle pannellature, lo stile della targhette e il colore marroncino di alcuni elementi in plastica danno da pensare .....

[Iscandar]

Da... Спутник Монопелагус

[Ocean's One*]

Commosso da cotanta risposta “sovietica”, ringrazio e ti do la soluzione: si tratta del buon vecchio e glorioso Tu-95, Sempre in linea nonostante gli anni e la posizione della sua toilette!

[Iscandar]

a te il timone compagnosky

[Ocean's One*]

Grazie, compagno!

Ho fatto solo il mio dovere, per il bene del Partito e del Popolo Sovietico!

 

 

Ora questo:

 

 

[Iscandar]

Mi viene in testa SAI...

[Ocean's One*]

Il SAI Ambrosini 207 un poco ci assomiglia, ma non è lui.

[stecol]

Sembra un Caudron, ma il carrello triciclo anteriore non combacia.

 

Però è probabile che sia una derivato postbellico, visto il carrello triciclo e il casco anni '50-'60 del pilota.

[Ocean's One*]

No Caudron.

Prkmo volo  durante la 2GM

 

[darth *]

Buonasera a tutti gli amici della Base

mi intrometto anche questa sera nel quiz, nella cerchia ristretta ,

 

una cosa che mi colpisce sono le varie "scritte" sulle diverse parti dell'aereo, 

che non mi ritrovo nella seconda guerra mondiale,

ma quella sul giubotto di salvataggio potrebbe essere un indizio, che sembra scritta in inglese.

come primo indizio io direi che l'aereo è Americano (?)

 

poi ci lavorerò sopra ...

[Ocean's One*]

Yankee!

 

[Iscandar]

Bell XP-77

[Ocean's One*]

Un altro ottimo  esempio di azione combinata degli attaccanti! 

 

Con il suo post, Darth a contribuito a definire la nazionalità (e ti devo dire, caro Claudio, che il prototipo è volato nel 1944, data in cui già gli americani iniziavano a riempire i velivoli con un buon numero di scritte e indicazioni)

 

Ancora prima del colpo decisivo di Iscandar, i due tentativi iniziali di Stecol e dello stesso Iscandar erano già piuttosto vicini al bersaglio in quanto a tipologia di soggetto.

Infatti, sia il Caudron 714 che il SAI Ambrosini erano due caccia leggeri, piccoli e con motore poco potente, ma dotati di discrete prestazioni grazie al minimo peso. 

La stessa filosofia è stata seguita anche dall’XP-77 individuato da Iscandar: un caccia leggero a cui gli USA pensavano all’inizio della guerra, per rispondere velocemente al fabbisogno di un velivolo da caccia facile da produrre. 

 

Poi, sappiamo come è andata: il colosso si è svegliato ed invece dei piccoli ed economici caccia leggeri si è messo a produrre dei bestioni come il P-47!

E addio al piccolo XP-77...

 

La cloche al prode Iscandarius Magnus!

[Iscandar]

Grazie o Vate Monopelagus

la mia umile proposta

[Ocean's One*]

Conoscendo i tuoi gusti dovrei dire Limey, ma la torretta a controllo remoto mi porta invece a dire yankee.

E’ USA, questo cannoniere?

___________

 

EDIT: ormai l’ho scritto e quindi la mia domanda è se sia americano.

Però, guardando bene, le cappottature dei motori sono troppo “attillate” per essere quelle dei tipici radialoni Pratt&Whitney in uso su tanti caccia USA dell’epoca.

Non sono più così convinto.

Vedremo...

Modificato 9 Maggio, 2021 da Ocean's One

[Iscandar]

La domanda l'hai fatta oppure no?

[Ocean's One*]

Si, l’ho fatta: USA?

[Iscandar]

Yeah... è 

[Ocean's One*]

Che BOSS!

Lasciatelo dire... 

 

Bene.

Tornando a noi, però, sai che mi ero quasi convinto che fosse inglese?

Quei motori radiali così ben carenati sembrano proprio dei Bristol Centaurus e non certo dei Pratt&Whitney come quelli dei caccia USA.

 

Aggiunto il fatto che non ho trovato nulla fra i caccia pesanti statunitensi, mi ero orientato su un modello della famiglia Bristol Buckingham / Buckingham / Buckmaster.

Nulla di tutto ciò? Nemmeno una loro variante per gli USA o, al contrario, progettata negli USA? Tu dici: “Born in the USA”...

 

Eppure quei motori proprio non mi quadrano...

 

Modificato 9 Maggio, 2021 da Ocean's One

[Iscandar]

i motori sono molto americani

[stecol]

Anche i carrelli e le eliche .....

[stecol]

Bell'orsacchiotto ..... 🤣

 

Beechcraft XA-38 Grizzly - Wikipedia

[Ocean's One*]

Adesso capisco, erano  i motori del B-29!
...e io che cercavo un caccia!

[Iscandar]

Perfetto @stecol a te l'organetto, per far ballare l'orso.

 

@Ocean's One, se ti davo questo suggerimento era come dirtelo.

[Ocean's One*]

E’ giusto così.

Ed è stato bravo Stecol.

 

Vediamo ora cosa ci propone...

[stecol]

Comandanti, questo è grosso, eh !

 

La seconda ritrae la postazione degli ingeneri di volo .....

 

 

[Ocean's One*]

...e la cosa interessante è che le manette dei motori non sono dai piloti ma sul pannello del Direttore di Macchina!

 

 

 

[Iscandar]

da un grizzly ad un Bear? Туполев Ту-95

[stecol]

Eeeeeh .... No !!

[Ocean's One*]

Secondo me non è nemmeno un aereo.

[Iscandar]

Allora "Caspian monster"?

[stecol]

Si fa presto a dire  "Caspian monster" !! 🤣😂