Sul 130/40 Russo

[dott.Piergiorgio]

Osservando questa foto dall' ottimo sito navweap:

 

http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_51-70_ak130.htm

 

In cui si osserva una foto di fonte obiettivamente affidabile del il 130mm/54 russo (di cui e' nota la connessione con le medie artiglierie italiane della II GM) in azione si nota bene che e' una sola delle canne (in culla unica) che spara, e qui tutti conosciamo bene i problemi connessi con canne estremamente ravvicinate in culla unica, secondo voi o tirano a canne alternate o usano un ritardo tra le due canne ?

(ovviamente, data la fonte affidabile della foto, e' da escludersi che la canna sinistra fosse guasta, l' idea di un improvvisa promozione al comando di una remota installazione, deposito o porto in Siberia garantisce il corretto funzionamento in presenza di ospiti a stelle e strisce....)

 

 

e sullo stesso sito e' riportato che la lunghezza della carica sarebbe di 1369mm (ossia una 10na di calibri, che equivale a quella della camera di scoppio) portando la lunghezza in calibri,secondo il criterio russo di misurare anche la lunghezza della camera di scoppio, a 64 calibri, come e' nato il mito che il cannone sarebbe di 70 calibri ?

[madmike]

In effetti non si capisce benissimo come spara. Il rinculo pare riguardare tutto il sistema, il che fa pensare o a una culla unica, o comunque a un meccanismo di rinculo che coinvolge entrambe le canne, anche se sparano una alla volta.

 

http://v.youku.com/v_show/id_XMjMxMjgxNjA0.html

 

http://www.youtube.com/watch?v=MOq27phwNpI

 

propendo a occhio per la seconda ipotesi, ma solo viste le fumate di volata che fanno pensare a un colpo solo e non a due

 

invece da qui, pare proprio che sparino contemporaneamente (l'angolo e' diverso).

 

 

mentre questo AK725 pare spari in entrambi i modi...

 

 

il mistero si infittisce. :s68:

[Secondo Marchetti]

Avere le due canne raggruppate in un insieme solidale costituisce un vantaggio non da poco, perché a parità di calibro più è grande la massa rinculante di un cannone tanto meno sforzo si trasferisce agli organi elastici e, dunque, alle strutture a cui è ancorato l'affusto. Da questo punto di vista non mi sorprende che le canne siano vincolate.

Per la precisione del tiro, col volume di fuoco che hanno questi impianti questo diventa un problema relativo... :s30:

[Iscandar]

Avere le due canne raggruppate in un insieme solidale costituisce un vantaggio non da poco, perché a parità di calibro più è grande la massa rinculante di un cannone tanto meno sforzo si trasferisce agli organi elastici e, dunque, alle strutture a cui è ancorato l'affusto. Da questo punto di vista non mi sorprende che le canne siano vincolate.

Per la precisione del tiro, col volume di fuoco che hanno questi impianti questo diventa un problema relativo... :s30:

 

scusa, anche i cannoni degli Zara erano a culla unica eppure si dice che non era una soluzione ottimale....

[Secondo Marchetti]

scusa, anche i cannoni degli Zara erano a culla unica eppure si dice che non era una soluzione ottimale....

 

Se tiri una salva ogni venti secondi ed il tiro non è preciso hai un problema, se tiri venti colpi in venti secondi il problema diventa meno grave perché, anche se ci sarà una certa dispersione, le probabilità di mettere a segno un colpo restano buone per il semplice peso del numero di colpi sparati.