Le Artiglierie Navali Della Regia Marina

[Steffsap]

C'è un bell'articolo su storia militare di questo mese, FINALMENTE con dei numeri oggettivi... :)

[Totiano*]

puoi anticiparci qualcosa?

[Steffsap]

Ci sono le dispersioni e le aperture, colpi sul bersagli e frequenza di tiro dei 381, 320 e minori nelle prove di tiro ufficiali immediatamente pre conflitto. C'è la relazione dei difetti riscontrati e della loro gravità e c'è un confronto che mi ha fatto veramente... godere :) con le artiglieri giapponesi così come giudicate dagli americani, commento che conferma un paio di punti che ho sempre sostenuto :s41: :s10:

[#Umberto#90]

Concordo con te Steffsap!Veramente un ottimo articolo! :-)

Modificato 23 Aprile, 2010 da #Umberto#90

[Secondo Marchetti]

In effetti mi ero sempre chiesto il perché dei risultati deludenti della squadra giapponese a Samar e questo articolo mi ha tolto gli ultimi dubbi. Il problema risiedeva nell'apertura insufficiente che veniva data alle salve: i colpi cadevano troppo raggruppati e diminuivano così le possibilità di piazzarne uno sul bersaglio.

 

Fra l'altro il Comandante Leoni, nel suo resoconto dello scontro di Pantelleria che si trova ne Il sommergibile Malaspina è rientrato a Betasom, fa un'osservazione simile riguardo al tiro inglese: durante il contatto, contro il suo Lanzerotto Malocello che si teneva ad appena 7 nodi erano stati sparati, secondo la sua stima, almeno un migliaio di colpi dai Ct inglesi, senza che neppure uno giungesse a segno. E notava appunto come le salve inglesi che gli cadevano vicino avessero una dispersione ridottissima.

[Tuco]

Fra l'altro il Comandante Leoni, nel suo resoconto dello scontro di Pantelleria che si trova ne Il sommergibile Malaspina è rientrato a Betasom, fa un'osservazione simile riguardo al tiro inglese: durante il contatto, contro il suo Lanzerotto Malocello che si teneva ad appena 7 nodi erano stati sparati, secondo la sua stima, almeno un migliaio di colpi dai Ct inglesi, senza che neppure uno giungesse a segno. E notava appunto come le salve inglesi che gli cadevano vicino avessero una dispersione ridottissima.

 

 

mi sembrano un po' troppi un migliaio di colpi :s12:

[Secondo Marchetti]

mi sembrano un po' troppi un migliaio di colpi :s12:

 

Può darsi che siano troppi; del resto se si vuole trovare un difetto alla sua opera è una certa enfasi. Però la stima del migliaio di colpi io non la trovo esagerata. Il Malocello è rimasto sotto il tiro di quattro ct. inglesi per più di un'ora. Un ct. inglese da 4 x 120 mm poteva tirare agevolmente fino a 24 colpi al minuto, fa 1440 colpi in un'ora per uno solo di essi...

E poi si va a dire male dei nostri cannoni :s03:

[rich93]

Una granata da 120 poteva pesare da 15 a 25 kg circa. 1000 colpi da 120, fanno circa 20 tonnellate. 1000 diviso 4 fanno 250 colpi a nave in un'ora. E' difficile che potessero tirare con tutte e 4 le canne; se solo una torre era a tiro, farebbero 75 colpi all'ora per canna. 75 colpi a 6 colpi al minuto, ammesso che fosse tecnicamente possibile, è roba da distruggere le canne.

[Alagi]

Una granata da 120 poteva pesare da 15 a 25 kg circa. 1000 colpi da 120, fanno circa 20 tonnellate. 1000 diviso 4 fanno 250 colpi a nave in un'ora. E' difficile che potessero tirare con tutte e 4 le canne; se solo una torre era a tiro, farebbero 75 colpi all'ora per canna. 75 colpi a 6 colpi al minuto, ammesso che fosse tecnicamente possibile, è roba da distruggere le canne.

Se sono 75 colpi all'ora per canna, vuol dire un colpo ogni 48 secondi (non sei colpi al minuto): il che - indipendentemente da ogni altra valutazione - è un dato molto più "reale".

[dott.Piergiorgio]

beh, non nascondo che quando ho visto la copertina di Storia Militare di Aprile, ho pensato subito al nostro "Voldemort" :s21: :s02:

 

Per il resto, un eccellente articolo, anche se dovrei recuperare i BdA cogli articoli più specialistici ed approfondito (cosa non facile, in quanto ho davvero un pessimo rapporto cogli impiegati civili della difesa, e Tuttostoria a quanto mi risulta NON procura le annate del BdA...)

 

Sui CCTT inglesi ricordo che come noto a Pantelleria ci stava almeno un "Tribal" (il Bedouin), che, come noto avevano 8 cannoni da 4.7" mentre nell' Estate 1942 erano in servizio nella RN non pochi J, K, L e M armati con 6 4.7"..... nello specifico abbiamo oltre il Beduin, il Marne ed il Matchless, l' Ithuriel dei "classici" A-to-I con 4-4.7" più il Partridge della questionabile classe P; quindi avremmo 24 canne da 4.7....

 

Saluti,

dott. Piergiorgio.

[de domenico]

beh, non nascondo che quando ho visto la copertina di Storia Militare di Aprile, ho pensato subito al nostro "Voldemort" :s21: :s02:

 

Per il resto, un eccellente articolo, anche se dovrei recuperare i BdA cogli articoli più specialistici ed approfondito (cosa non facile, in quanto ho davvero un pessimo rapporto cogli impiegati civili della difesa, e Tuttostoria a quanto mi risulta NON procura le annate del BdA...)

 

Sui CCTT inglesi ricordo che come noto a Pantelleria ci stava almeno un "Tribal" (il Bedouin), che, come noto avevano 8 cannoni da 4.7" mentre nell' Estate 1942 erano in servizio nella RN non pochi J, K, L e M armati con 6 4.7"..... nello specifico abbiamo oltre il Beduin, il Marne ed il Matchless, l' Ithuriel dei "classici" A-to-I con 4-4.7" più il Partridge della questionabile classe P; quindi avremmo 24 canne da 4.7....

 

Saluti,

dott. Piergiorgio.

 

Il BEDOUIN aveva nel giugno 1942 6x4.7 in e 2x4 in AA (lavori di aprile-maggio 1942); MARNE e MATCHLESS avevano 6x4.7 in; ITHURIEL aveva 4x4.7 in; PARTRIDGE aveva 5x4 in AA. Quindi in tutto 22 pezzi da 4.7 in e 7 da 4 in.