Possibile Che Sia Vero?

[Marco U-78 Scirè]

A Chinese submarine surfaced within range of the USS Kitty Hawk during recent U.S. Navy exercises, baffling and concerning military officials. The incident occurred in the Pacific Ocean between Japan and Taiwan.

 

During the trials, in which the Navy deploys more than a dozen warships and a network of electronic defense measures to protect its supercarrier, a Song-class diesel-electric People’s Liberation Army Navy sub moved undetected into the middle of the exercise and surfaced within torpedo and missile range of the Kitty Hawk, one of the most significant ships in the American Navy.

 

The Kitty Hawk Carrier Strike Group is in the middle of the eight-day combined exercise, which began November 9 and ends November 16. The Hawk is one of 11 U.S. carriers and only three supercarriers; it is the only carrier in the world that is permanently forward-deployed. The ship is 1,065 feet long, has 4.1 acres of flight deck for more than 70 aircraft, and has 4,500 sailors and pilots aboard. It is the oldest active ship in the U.S. Navy and is known as “America’s flagship.”

 

The exercise involves the Hawk being supported by two cruisers, six destroyers and two nuclear fast-attack submarines, among other warships and patrol aircraft. The Song-class vessel, which is not a new model, eluded the entire group’s detection measures for an undetermined amount of time before surfacing.

 

The Chinese attack sub has left U.S. officials red-faced in its wake. The incident is a major embarrassment for the Pentagon, which is scrambling to figure out how its largest strike group completely missed the boat, and, according to a nato official, is rethinking its naval strategy as a result.

 

Beijing claims the event was a coincidence.

 

“It was certainly a wake-up call for the Americans,” Commodore Stephen Saunders, an anti-submarine specialist, said. “It would tie in with what we see the Chinese trying to do, which appears to be to deter the Americans from interfering or operating in their backyard, particularly in relation to Taiwan.”

 

National governments use their armed forces, particularly their navies, as symbolic weapons during peacetime. Carrier groups are one of the most important elements of American defense policy, as their capabilities and mobility allow Washington to project its power around the world.

 

“America’s flagship” operating in the Pacific assures allies and deters enemies in the region—that is, unless it is compromised by a stealthy Chinese sub popping up just to let you know it cares.

 

Japan, which participated with the Americans in the exercise, is less than reassured by the breach, and China, coincidentally, demanded on Tuesday that the U.S. cancel all arms sales and military links with Taiwan.

 

Although the United States is still considered the world’s only military superpower, signs are emerging that its enemies are becoming less and less afraid to challenge its supremacy in regional theaters like the Pacific. Watch for additional signs that the U.S. military is declining and that its enemies are ready to challenge it.

 

fonte:thetrumpet.com

[Visitatore Marcuzzo]

Beh, non sarebbe la prima volta che gli yankees si fanno fregare così, noi lo facemmo con il Toti... :s67: :s67: :s67:

[Charlie Bravo]

Se effettivamente si riferisce al novembre di quest'anno allora qualche tempo fa era già capitato qualcosa del genere e forse avevamo fatto qualche considerazione in merito. Ho qualche dubbio sull'"undetected" abbinato al fatto che i cinesi abbiano tenuto poi a farsi vedere nelle vicinanze della CV. A rigor di logica se il battello fosse effettivamente riuscito a penetrare non rilevato la difesa ASW ( visto che non era una esercitazione congiuta US Navy - PLAN :s02: ) mi sembra strano che poi l'abbiano "comunicato" agli americani con una sorta di "Visto come siamo stati bravi ?" .

Comunque la Kitty Hawk ad inizio anni '80 sempre nel Pacifico, se non ricordo male, ebbe un incontro ben più ravvicinato con un Victor, Victor I credo, della VMF. Tanto ravvicinato da lasciare il segno a tutte e due le unità.

Pur prendendo con le dovute cautele resoconti del genere spero sempre che la US Navy alle prese con le nuove esigenze "asimmetriche" non abbia dissipato le competenze ed esperienze ASW accumulate ai tempi di buona memoria.

Il fatto che, se non sbaglio, abbiano sbarcato e forse radiato gli S-3A Viking non è molto rassicurante visto che provvedevano allo schermo esterno dei CVBG.

Modificato 14 Novembre, 2007 da Charlie Bravo

[thomas]

Chi si ricorda "Giù le mani dal mio periscopio"? :s03:

[R.Hunter]

Non vorrei dire eresie...ma forse conoscendo bene la rotta del gruppo da battaglia e volendo fare un gesto dimostrativo, la cosa non è così impensabile, potrebbe essersi appostato sotto il layer praticamente fermo...a quel punto ci sono solo i sub di scorta (se non sbaglio sono due in un gruppoa da battaglia), che possono rintracciarlo, però se conoscendo il punto di incontro li ha aspettati fermo forse la cosa non è così semplice...se è emerso poi di colpo vicino alla carrier a quel punto si saranno accorti della sua presenza, ma il gioco era fatto!

 

Sono solo supposizioni eh, sarebbe bello sentire l'opinione di chi i sub li conosce davvero...

 

E sarebbe anche interessante capire a quanto corrisponde quel "range of the USS Kitty Hawk" ...quante miglia?

[Visitatore ERICH TOPP U-552]

....BELLA GENTE (di mare !)....

 

....chiedo scusa innanzi a tutto a Marco Scirè,ma vorrei (anche se in un certo senso è "ot") rivolgermi anche a Marco Totiano e comunque a quanti di coloro che a volte inseriscono dei topic facendo (forse !?) dei "copia/incolla" da siti in inglese.... :s19:

 

....forse sarete tutti degli "slanger"....sicuramente la maggior parte di voi ha appreso l'inglese dalle scuole che ha frequentato e poi magari lo ha pure perfezzionato....

 

....però....

 

....considerando che molti argomenti che inserite,sono il più delle volte molto interessanti e/o curiosi....

 

....non è che potreste in qualche modo,cercare di rendere partecipi anche coloro (spero di non essere l'unico !?) che....aimhè....l'inglese non lo conosce ??.... :s68:

 

....scusatemi se faccio un "uscita" del genere,ma....oltre ad ammettere tutta la mia ignoranza....a mio modesto parere,penso che a priscindere dal conoscere la lingua oppure no....beh,insomma....alla fine noi quì siamo in Italia....non nel Commonwell (spero si scriva così !?) !!.... :s07:

 

....spero che mi risparmierete dai tanto temuti "giri di chiglia"....!? "dicono" che in questo periodo dell'anno,la temperatura dell'acqua (in generale,dalle nostre parti),sia un pò....come dire...."freddina" !!.... :s43:

 

 

 

:s67: Mau

[Totiano*]

hai ragione Mauro, questo accade quando si danno cose per scontate... in futuro provvederò. :s68:

 

senza scomodare "giù le mani dal mio periscopio" che forse è un po eccessivo (si racconta che i Sauro già in zona di esercitzione , con il vecchio impianto idrofonico, riuscissero a tracciare gli ex USA già dal ponte girevole) un colpo di fortuna è sempre possibile...

 

chi è venuto al convegno di monfalcone penso ricorderà la conferenza di Luca Peruzzi sulla caccia A/S, quanto il relatore diceva tra le righe era che gli States hanno perso molte delle capacità di caccia AS dalla fine della guerra fredda

 

inquietante....

[Necker]

sono molto interessato a questa faccenda dei nostri sommergibili.. qualcuno me la racconterebbe brevemente?

In pratica state dicendo che nel corso degli anni alcuni dei nostri pesciolini sono riusciti a infiltrarsi all'interno di un CVBG americano in pieno assetto?

[Admiral Luposky]

sono molto interessato a questa faccenda dei nostri sommergibili.. qualcuno me la racconterebbe brevemente?

In pratica state dicendo che nel corso degli anni alcuni dei nostri pesciolini sono riusciti a infiltrarsi all'interno di un CVBG americano in pieno assetto?

 

Correggetemi se sbaglio ma credo che Marco ci raccontasse una volta che un Toti abbia "affondato" una carrier yankee in una esercitazione NATO.