Nuovo Messaggio Di Al Zarqwahri

[Visitatore Marco U-571]

DUBAI - In un video diffuso dalla televisione al Jazira il numero due di Osama bin Laden, Ayman al Zarqwahri, ha detto che la politica di Tony Blair porterà altre distruzioni a Londra. "La politica di Blair porterà altre distruzioni ai britannici dopo le esplosioni di Londra", ha detto il vice di bin Laden nel video diffuso dalla televisione qatariota.

 

Il numero due di Osama bin Laden, Ayman al Zawahri, ha minacciato anche gli Stati Uniti di "catastrofi peggiori di quelle che hanno conosciuto in Vietnam", in un video diffuso dalla televisione al Jazira.

 

Il numero due di Al Qaida, Ayman al Zawahri, ha avvertito che ''il popolo della coalizione crociata'' non avra' sicurezza finche' non si ritirera' dalla ''terra musulmana''. ''Al popolo della coalizione crociata (gli Stati Uniti e i loro alleati, ndr). Il nostro benedetto sheikh Osama (bin Laden) vi ha offerto una tregua in modo che lasciate la terra musulmana'', ha detto al Zawahri nel video.

 

''Come ha detto lui, non avrete sicurezza finche' non ce l'avranno i palestinesi e finche' tutte le vostre armate infedeli non avranno lasciato le terre del Profeta Maometto'', ha aggiunto il medico e braccio destro di Osama bin Laden.

 

Nel 2004, bin Laden aveva offerto una tregua ai Paesi europei in cambio del ritiro delle loro truppe dall'Iraq, ma l'offerta era stata respinta. ''Il nostro messaggio e' chiaro, forte e definitivo: non vi sara' salvezza se non vi ritirerete dalla nostra terra. Cessate di rubare il nostro petrolio e le nostre risorse e cessate di sostenere i governanti (arabi) infedeli'', conclude il messaggio.

 

IL TESTO DEL MESSAGGIO DI AL ZAWAHRI

Ecco il testo integrale del proclama nel quale il numero due della rete terroristica Al Qaida, Ayman al Zawahri, ha minacciato gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e ''i popoli della coalizione crociata'', in un video trasmesso oggi da al Jazira.

 

''Cio' che avete visto a New York, a Washington e in Afghanistan sono solo le prime perdite'', afferma al Zawahri, alludendo agli attacchi dell'11 settembre 2001 contro gli Stati Uniti, la cui paternita' e' stata rivendicata da Al Qaida. ''Se voi (gli Usa) vi ostinate in questa politica di aggressione contro i musulmani, vedrete catastrofi peggiori di quelle che avete conosciuto in Vietnam'', ammonisce il numero due di Osama bin Laden, che indossa un'ampia tunica bianca con un turbante nero e posa accanto a un kalashnikov.

 

''La verita', e' che (il presidente americano George W.) Bush, (il segretario di Stato Condoleezza) Rice e (il segretario alla difesa Donald) Rumsfeld vi stanno nascondendo che non vi e' una soluzione (in Iraq) senza il ritiro immediato'' delle truppe della coalizione, secondo al Zawahri. ''Qualsiasi ritardo nell'adozione di tale decisione provochera' piu' morti e piu' perdite'', aggiunge il medico egiziano.

 

''Se non vi ritirate oggi, vi ritirerete immancabilmente domani, ma al prezzo di migliaia di morti e di un numero ancora piu' alto di feriti e di mutilati''. ''In quanto ai britannici, io dico loro: (il primo ministro Tony) Blair vi ha portato distruzioni fin nel cuore di Londra e (vi) portera' altre distruzioni, se Dio vuole'', proclama al Zawahri, senza rivendicare direttamente gli attentati del 7 luglio a Londra che hanno causato oltre 50 vittime.

 

''Ai popoli della coalizione crociata (gli Usa e i loro alleati in Iraq): Il nostro venerato sheikh Osama vi ha offerto una tregua in modo da consentirvi di lasciare la terra musulmana. Come lui stesso ha detto, non avrete sicurezza finche' non essa non sara' garantita in Palestina e finche' le vostre armate infedeli non lasceranno le terre del profeta Maometto''.

 

''Il nostro messaggio e' chiaro, forte e definitivo: Non vi sara' salvezza finche non vi ritirerete dalla nostra terra, non cesserete di rubare il nostro petrolio e le nostre risorse e non cesserete di sostenere i governanti (arabi) infedeli e corrotti'', conclude al Zawahri.

 

L'ultimo video del numero due di Al Qaida era stato trasmesso da al Jazira nel giugno scorso. al Zawahri esortava alla 'guerra santa'' per cacciare ''le forze crociate e gli ebrei'' dai paesi islamici ed escludeva un soluzione pacifica.

Modificato 8 Agosto, 2005 da Betasom

[canarb]

lo so, sono monotone ma....nucleariziamo :s11:

[Visitatore blumen]

nucleariziamo

 

perchè ? ...quasi quasi lo prenderei alla lettera ,lasciamo le terre del profeta ed il petrolio e finanziamo le ricerche sulle energie alternative .

E' di ieri la notizia dell'accordo tra Honda, GM e BMW per lo sviluppo dell'auto all'idrogeno , la comunità europea , se non sbaglio, ha stanziato finanziamenti per ricerche sul nucleare pulito e sulla fusione , in Spagna hanno approvato una legge per cui tutte le nuove abitazioni abbiano dei pannelli solari sul tetto ...la Danimarca produce il 20% del suo fabbisogno con l'energia eolica...

 

Mangiare la sabbia e bere il petrolio non deve essere tanto piacevole... :s11:

[Lt.Cmd.Boomer]

da questo messaggio si capiscono 2 cose secondo me.

la prima è che bin laden non è in grado di apparire in video, la seconda, è che non hanno nessuna intenzione di forzare la mano ai paesi diversi da america e inghilterra.

Comunque sono d'accordo con il c.te Blumen....invece di finanziare guerre, finanziamo energie alternative.

Una volta che non ci servirà più il petrolio loro potranno farne ciò che vorranno

[Bolzano()]

Concordo, ma fino ad un certo punto.

Quando avremo raggiunto l'autonomia dal petrolio allora questi stro##i torneranno alla carica nuovamente con un altra valanga di minkiate musulmane ed allora saranno dolori perchè la guerra, quella vera non ce la toglierà nessuno.

Se li riduci alla fame facendogli mangiare sabbia e bere petrolio è la volta buona che ti buttano un'atomica da qualche kilotone in qualche città tanto per il gusto di fare 1 milione di morti in una botta sola...

Vuoi che non trovano qualche testata in vendita da qualche ex-agente sovietico ? Lì pare di stare al supermarket... basta pagare e ti danno pure la statua di Lenin !

[Visitatore blumen]

Sono d'accordissimo con Aaken per i prossimu decenni probabilmente la situazione è questa ...ma se mai si inizia mai si finisce

[Lt.Cmd.Boomer]

Concordo, ma fino ad un certo punto.

Quando avremo raggiunto l'autonomia dal petrolio allora questi stro##i torneranno alla carica nuovamente con un altra valanga di minkiate musulmane ed allora saranno dolori perchè la guerra, quella vera non ce la toglierà nessuno.

Se li riduci alla fame facendogli mangiare sabbia e bere petrolio è la volta buona che ti buttano un'atomica da qualche kilotone in qualche città tanto per il gusto di fare 1 milione di morti in una botta sola...

Vuoi che non trovano qualche testata in vendita da qualche ex-agente sovietico ? Lì pare di stare al supermarket... basta pagare e ti danno pure la statua di Lenin !

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

da qualche parte dobbiamo pur cominciare.

E poi è vero, il terrorismo si basa su premesse assurde, se domani la palestina fosse libera e non ci fossero più occidentali in medioriente troverebbero altri pretesti.

Bello tra l'altro il pretesto di affamarli rubandogli il petrolio.. come se ce lo regalassero.

Senza noi che compriamo il petrolio l'economia mediorientale sarebbe in condizioni peggiori di quella del ciad

[Mizar X]

Scusate la volgarita'. Da parte mia alzata della mano destra, dita chiuse sul palmo, salvo il medio che rimane teso in alto. Per questo "signore" dai proclami schizofrenici.

Si intende, il tutto condito da risposte dure...

[Betasom]

perchè ? ...quasi quasi lo prenderei alla lettera ,lasciamo le terre del profeta ed il petrolio e finanziamo le ricerche sulle energie alternative .

E' di ieri la notizia dell'accordo tra Honda, GM e BMW per lo sviluppo dell'auto all'idrogeno , la comunità europea , se non sbaglio, ha stanziato finanziamenti per ricerche sul nucleare pulito e sulla fusione , in Spagna hanno approvato una legge per cui tutte le nuove abitazioni abbiano dei pannelli solari sul tetto ...la Danimarca produce il 20% del suo fabbisogno con l'energia eolica...

 

 

Il problema è che per creare idrogeno occorre energia eletrica, che in Itaila viene generata a partire da combustibile fossile.

 

Il primo passo è quindi ritornare al nucleare, così da aver indipendenza elettrica. In seguito si potrà parlare della sintesi dell'idrogeno. A meno che non ci si voglia sganciare dalla dipendenza dai paesi arabi solo per dipendere da paesi come la Francia, che ci dovrebbero fornire o l'idrogeno già sintetizzato per coprire la richiesta di mobilità nazionale o l'energia elettrica necessaria per ottenere l'idrogeno che ci serve. Sopratutto tenendo conto del fatto che il bilancio tra Megawatt prodotti e/o disponibili in Italia e la richiesta nei mesi estivi è quasi alla parità.

 

Nell'ipotesi poi di acquistare già pronto l'idrogeno non mi piacerebbe vedere in giro autocisterne cariche di Idrogeno allo stato liquido sulle nostre autostade o sulla nostra rete ferroviaria. Non nella quantità necessaria al fabbisogno nazionale.

[Visitatore blumen]

Neanche io vorrei vedere cisterne di idrogeno liquido perchè è una tecnologia superata di stoccaggio dell'idrogeno , ho sentito ad esempio parlare di microtubi di grafite o serbatoi "spugnosi" che stanno per essere sviluppati ,non in talia naturalmente dove neanche ci si prova a fare un minimo di ricerca ,anche se le menti ci sarebbero.

Anche per la produzione non posso credere che l'unico sistema possa essere quello dell'elettrolisi...

 

Non vorrei essere scambiato per un verde integralista ma la centrale nucleare ,è inutile nasconderlo ,la vogliamo tutti ... a casa degli altri , e temo nessun politico si prenderà la briga di perdere i voti di una provincia per averne costruita una...però se con i soldi stanziati per la costruzione di una centrale si dessero incentivi per l'autoproduzione di energia quanta gente si metterebbe i pannelli solari sul tetto? ...e intanto si comincerebbe a risparmiare un po' di petrolio ....

E metodi anche solo per "risparmiare" petrolio ( meno richiesta , meno costo, meno potere a chi ce là) ce ne sono a centinaia : tassare le lampadine ad incandescenza, sfruttamento delle biomasse, riciclaggio "serio" delle materie plastiche, ecc.

[Betasom]

..però se con i soldi stanziati per la costruzione di una centrale si dessero incentivi per l'autoproduzione di energia quanta gente si metterebbe i pannelli solari sul tetto? ...e intanto si comincerebbe a risparmiare un po' di petrolio ....

 

Il problema di questo tipo di soluzione è che le centrali di produzione devono avere alcune caratteristiche di localizzazione, così da avere la possibilità di ispezionarle e controllarne costantemente il rendimento.

 

Se si volessero ricavare gli stessi Megawatt di una centrale nucleare da pannelli fotovoltaici sui tetti delle case occorrerebbero una buona quantità di tetti da ricoprire, di conseguenza diverrebbe complicato effettuare controlli su tante abitazioni, vuoi perchè uno lavora e non può far entrare gli omini, vuoi perchè gli omini dovrebbero girarsi mezza italia... i pannelli poi vedono calare il loro rendimento se sono ricoperti da uno strato di sporcizia, ma non tutti avrebbero la voglia di andare sul tetto a lavare i pannelli ...

 

Insomma sostutuire una centrale nucleare con pannelli fotovotaici temo renda poco monitorabile la produzione di energia elettrica.

 

E metodi anche solo per "risparmiare" petrolio ( meno richiesta , meno costo, meno potere a chi ce là) ce ne sono a centinaia : tassare le lampadine ad incandescenza, sfruttamento delle biomasse, riciclaggio "serio" delle materie plastiche, ecc.

 

La tassa sulle lampadine ad incandescenza potrebbe essere una soluzione furba, ma lo sfruttamento delle biomasse ci riporta al problema delle centrali: nessun sindaco, spinto da pressioni dei cittadini e in alcuni casi al sud anche dalla camorra che lucra sulle discariche abusive, vuole sul prorio comune un inceneritore o termovalorizzatore come si chiamano adesso.

 

Un'alternativa per sfruttare le biomasse è decomporle con enzimi per produrre gas combustibile, ma anche qui i soliti verdi si scandalizzerebbero tutti a fare delle fosse dove seppellire la spazzatura e farla "marcire" per ottenerne del gas.

 

Il primo problema da risolvere è stabilire un ordine di priorità: posto in chiaro che per lo sviluppo di un paese occorre energia, è necessario quindi sacrificare qualcosa per avere energia. Bisogna a questo punto mettersi d'acordo su che cosa e in ceh misura si vuole sacrificare.

Modificato 8 Agosto, 2005 da Betasom

[Visitatore blumen]

Per la pulizia dei pannelli solari : se solo l'Enel scontasse dalla bolletta l'energia prodotta sta pur sicuro che la gente ci va a pulirli... e poi in Italia siamo la patria degli inventori basta stimolare la gente che di soluzioni ne saltano fuori a bizzeffe.

Faccio un esempio stupido: anni fa all'Elba ho affittato un bugalow sulla spiaggia ( era più una capanna in verità .. :s03: ) , il proprietario aveva messo un vecchio boiler da 100 litri verniciato di nero in cima ad un palo e di fianco gli aveva costruito un box doccia ... ebbene tutte le sere facevamo la doccia in 4 con l'acqua calda ottenuta senza spendere una lira di gas ..

[Totiano*]

Già, le biomasse. sapevate che il biodiesel ha dei seri problemi legislativi per poter essere messo in circolazione in italia? può essere miscelato inminima parte al gasolio per autotrazione. Credo ci sia qlc facilitazione in + per i mezzi agricoli.

 

Per i pannelli solari (in cui credo anche se la produzione difficilmente potrà raggiungere percentuali importanti) c'è già stata una facilitazione governativa (montando un gruppo del costo di 30 milioni se ne sarebbero spesi effettivamenti 7 tra contributi governativi e detrazioni successive). Credo ci sia qlc al vaglio in questi giorni x incentivare ulteriormente ma la pubblicità è sempre poca.

[Visitatore Gotrek]

E poi dite che Canarb non ha ragione.... Nuclearizziamo, nel senso che stavolta potremmo anche cancellare un "certo" referendum....

[Visitatore blumen]

si certo "Nuclearizziamo" , nulla in contrario ,però bisogna tenere conto di alcuni aspetti:

- Quanto tempo ci vuole per dotarci di centrali nucleari ?

- Dove andiamo a prendere l'uranio ?

- Dove costruiamo le centrali ? tanto per fare un esempio nel mio paese è stato fatto il diavolo a 4 perchè si era lontanamente pensato di costruire una piccola centrale a gas...

[Visitatore Marco U-571]

Beh, adottiamo una strategia messa in pratica dalla mafia diverso tempo fa: senza bombe, sparatorie eccetera; semplicemente si prendono i "predestinati ad uno ad uno e "misteriosamente" non si fanno più vedere in giro. Al loro posto ci sarà un "bell'aquario" o un monumento in "cemento armato". Questa "onesta" soluzione viene (meglio dire veniva) comunemente chiamata "comunione". Quando invece si sentiva parlare dei casi come il Gen. Dalla Chiesa o per Giovanni Falcone allora si parla di "cresima".

Propendo per la comunione dei musulmani. Nessuno sa niente, nessuno ha visto niente.

 

Dagli anni 70 ad oggi la comunione è stata ribattezzata dai giornalisti con il nome di "lupara bianca".

 

:s13: :s13: :s13: :s13: :s13: :s13: :s13: :s13: :s13: :s13:

 

Modificato 12 Agosto, 2005 da Marco U-571