Il Ritorno Delle Portaerei Giapponesi

[Bismarck_fan]

Ebbene si, anche il Giappone ha deciso di dotarsi di una portaerei, unita' che per ora non possiede visto la ferrea costituzione adottata dal Giappone alla fine della II guerra mondiale.

 

Per ora non ho trovato altre informazioni.

 

 

Aspetto vostri commenti.

[Vittorio Veneto]

Non è un progetto ufficiale, è solo il lavoro di un appassionato :s02:

[Visitatore Kashin]

Se fosse la realta' non sarebbe affatto male .....chissa' che non sia un mettere le mani avanti data la vicinanza della Cina e del Nord Corea.......della serie "Diamoci una svegliata"- :s43:

[Visitatore Buhring]

Tuttavia il Giappone si sta dotando *davvero* di due simil-Garibaldi, per ora pudicamente classificate caccia portaelicotteri (DDH 145 e 146), ma che hanno tutte le caratteristiche di una portaerei leggera: 13.500 t, ponte di volo continuo, capacita' degli hangar dichiarata 16 elicotteri ecc. ecc.

[Visitatore Etna]

Che brutta abitudine,quella di chiamare le cose non per il proprio nome,tipo corazzate tascabili etc...

Quando il Jap si doterà di atomica come la chiamerà ?? Bomba ecologica o magari Bomba al ciliegio in fiore o Vento pagano ??

Se una nave è destinata a fare da portaereomobili,mi pare che non ci sia tanto da arzigogolare.

ETNA

[Totiano*]

credo che siano problemi politici.. se ben ricordi. Guglielmo, il garibaldi fu classificata portaeromobili invece di portaerei per un problema di vincoli con l'aviazione.

 

vado a naso ma mi sembra di ricordare che al giappone sia proibito dotarsi di partaerei...

[Pesce persico (e costruttivo...)]

Mi pare di ricordare che, recentemente, una classe di due cacciatorpediniere sia stata (temporaneamente) declassata a "fregate" per renderla più digeribile ad un certo qual parlamento...uhm...ce l'ho sulla punta della lingua... :s43:

[Visitatore Kashin]

Le limitazione negli armamenti imposti dagli USA alla fine del II WW costringono a fare giochi di sigle ....ma credo che i VINCITORI ritorneranno sui loro passi visto il proliferare in quella zona di nazioni in fase di grosse costruzioni......giochi di sigle per limitazioni varie come negli anni passati il Bosforo...la classe Moskva da portaerei leggera prese il nome di Incrociatore Portaereomobili...... :s01:

[Steven]

Scusate ma dopo quanto!?

 

60 anni ci sono ancora questi vincoli?

 

ma questi americani son davvero cosi paurosi?

 

nn per gettare flame ma mi sembra tutt'ora assurda questa faccenda

 

ma avevo sentito che avevano detto che gli USA nn costutiranno mai colonie...

 

ma nn stanno gia' ponendo uan sorta di colonialismo?

 

 

sono solo domande di un ragazzo ancora sciocco sulle facende del mondo ma cerco di apprendere e mi pongo delle domande su quello che apprendo

 

sapetemi dire...

 

 

:s55:

[deflektor]

Notizia passata da amico ingegnere, attento osservatore del mondo politico-industriale internazionale e molto appassionato di storia: i Japs non hanno mai smesso di mantenere aggiornata, con saggia discrezione, una ottima capacità tecnologica di realizzare portaerei. :s08:

Sarebbe, sempre a dire dell'amico in questione, una "scelta strategica", concretizzatasi - in pratica - con la effettiva (e redditizia) produzione di piattaforme mercantili moooolto grandi, e con ipotesi, non realizzate ma accuratamente studiate e documentate in termini di fattibilità tecnica, di commesse per refitting di navi del genere (indiane? sudamericane? boh?).

Non so se dare credito all'amico, persona precisa e prudente, ma la mentalità "a lungo raggio" dei nostri amici figli del Sol Levante mi fa pensare che la cosa potrebbe non essere infondata.

E poi i LONG LANCE li hanno inventati loro!

A noi non resta che aprire un dibattito...

 

Aloha :s14:

Modificato 13 Gennaio, 2007 da deflektor

[Visitatore Kashin]

Le "Colonie" USA non esistono-Esistono "Turisti" in divisa nelle isole delle Hawaii,Puerto Rico,Diego Garcia,Wake,Johnson,Mashall,Kure...etc....etc.....il Giappone dalla fine della guerra mondiale fu governato per 8 anni dal Generale Douglas McArthur,se non una colonia un "Protettorato"......

[Pesce persico (e costruttivo...)]

Insomma, ma quanto sono cattivi questi ammerigani...

[Totiano*]

@ steven: non mi sembra sia più un vincolo imposto della 2^ GM ma bensi qualcosa che ha a che fare con la loro costituzione... spero di non dire castron@@@@@ e se lo ho dette che qualcuno mi corregga...

[Steven]

ok adesso il quadro e' un po' piu' nitido :s55: