Alagi Posted September 5, 2011 Author Report Posted September 5, 2011 Si tratta di una AOG (Gasoline Tanker) dell' U.S.Navy della cl. PATAPSCO. 19 minuti... troppo poco! :s03: La prossima volta dovrò cercare qualcosa di più cattivo :s42: . E' la USS Chewaucan (AOG-50) a Malta, in una foto di A.& J. PAvia risalente all'inizio degli anni Sessanta: Foto A. & J. Pavia, Malta - coll. M. Brescia Il gioco passa al Fra Alfabravo! :s20: Quote
Alagi Posted September 5, 2011 Author Report Posted September 5, 2011 (edited) Ho chiesto a mezzo PM ad Alfabravo di inserire una nuova immagine... :s02: Edited September 5, 2011 by Alagi Quote
Alfabravo 59* Posted September 5, 2011 Report Posted September 5, 2011 Ho chiesto a mezzo PM ad Alfabravo di inserire una nuova immagine... :s02: :s19: Scusate il ritardo! (In certi periodi non dovrei giocare...) "Due piccioni con una fava"... :s43: Quote
Eritrea Posted September 5, 2011 Report Posted September 5, 2011 (edited) Sembrerebbe l'incrociatore spagnolo Reina Mercedes. Nave dalla lunga carriera. P.S. se la risposta è giusta aggiungo la storia molto singolare di questa unità, ora bisogna andare in branda. Edited September 5, 2011 by Eritrea Quote
fabio53 Posted September 6, 2011 Report Posted September 6, 2011 è proprio lei.... :s51: ed è anche il relitto del quizzz relitti :s17: Il nostro AB non ha proprio voglia di scervellarsi :s17: :s04: Quote
Alfabravo 59* Posted September 6, 2011 Report Posted September 6, 2011 Sembrerebbe l'incrociatore spagnolo Reina Mercedes. Nave dalla lunga carriera.P.S. se la risposta è giusta aggiungo la storia molto singolare di questa unità, ora bisogna andare in branda. :s20: :s20: MOLTO BENE! Ad ERITREA la "patata bollente! :s03: è proprio lei.... :s51: ed è anche il relitto del quizzz relitti :s17: Il nostro AB non ha proprio voglia di scervellarsi :s17: :s04: :s20: Sono in "tilt"! :s03: Anche se non è il reparto giusto penso che anche questa risposta sia valida: a Te l'altra "patata bollente" dei relitti! :s03: Quote
Eritrea Posted September 6, 2011 Report Posted September 6, 2011 Ecco la prossima: Nome e Nazionalità [/ Buona Caccia Quote
de domenico Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 (edited) A memoria: VICTOR SCHOELCHER, incrociatore ausiliario francese poi HMS LARGS (nave comando per operazioni anfibie e guida caccia, LSFF). Edited September 7, 2011 by de domenico Quote
Eritrea Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 A memoria: VICTOR SCHOELCHER, incrociatore ausiliario francese poi HMS LARGS (nave comando per operazioni anfibie e guida caccia, LSFF). Sir, la sua memoria è per me faro di sicura navigazione in questi mari procellosi. :s20: :s20: :s20: :s20: Ci indichi la via Quote
de domenico Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Sir, la sua memoria è per me faro di sicura navigazione in questi mari procellosi. :s20: :s20: :s20: :s20: Ci indichi la via La mia memoria si era sbagliata: LARGS era un'altra ex bananiera/AMC francese, la CHARLES PLUMIER. Anche questa è un'ex qualcosa. Più facile di così.... Buona caccia. :s02: Quote
Corto Maltese Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Se vuoi cancellare il pennant non ne farò parola con alcuno :s03: Quote
de domenico Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 No, Sir, il pennant fa parte del gioco... Quote
Corto Maltese Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Ne deduco che non è l'HMS Chaser... Quote
fabio53 Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 ...il pennant dà HMS Chaser (mah) :s46: Quote
Lefa Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Ne deduco che non è l'HMS Chaser... Per me è lei.. il Maestro sottovaluta gli allievi? :s10: Quote
Eritrea Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Mi sembrava strano........... Cmq a me sembra essere a Sidney ( i piloni dovrebbero essere quelli del Sidney Harbour Bridge). Non vediamo il ponte perchè il diabolico Sir non vuole farci vedere qualcosa sul ponte della nave??? Quote
Lefa Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 (edited) Sicuramente nel pacifico visto che il pennant è cambiato... molto probabilmente very assai in Sydney (si vedono i piloni del ponte sullo sfondo). :s20: Edited September 7, 2011 by Lefa Quote
de domenico Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 (edited) Ne deduco che non è l'HMS Chaser... Va bene, Nicola, stavolta ho toppato.. è HMS CHASER con il pennant della BPF (US Navy-like) Non c'è più scampo per me.. :s68: Non basta nemmeno dissimulare il ponte di Sydney... da "The British Pacific Fleet. The Royal Navy's Most Powerful Strike Force", David Hobbs, Naval Institute Press, 2011. Edited September 7, 2011 by de domenico Quote
Corto Maltese Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Se ti può consolare Francesco inizialmente, ritenendo che l'immagine ritraesse due unità affiancate, avevo scambiato il pilone sullo sfondo per l'isola della portaerei coperta da un telone mimetico :s68: ... Questa proposta, con buona pace di sua Maestà britannica, è una palese provocazione rivolta ai segugi dell'ammiragliato :s02: Quote
Eritrea Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Destructor Ceuta (ex esploratore Falco) qui ritratto con il quarto fumaiolo posticcio Quote
Corto Maltese Posted September 7, 2011 Report Posted September 7, 2011 Molto bene Comandante Eritrea questa non era per niente facile :s20: :s20: . Di grazia ci riveli come ha fatto a risolvere il quesito così celermente peraltro senza incorrere nell'errore di Bargoni che nella didascalia relativa all'immagine postata (tratta dal volume "L'impegno navale italiano durante la guerra civile spagnola", USMM, Roma 1992, pag. 319) sostiene che l'ex cacciatorpedinire Falco sarebbe stato ribattezzato dalla marina nazionalista spagnola Melilla nome diversamente attribuito all'ex cacciatorpediniere Aquila...A lei il gioco :s02: Quote
Alagi Posted September 8, 2011 Author Report Posted September 8, 2011 (edited) Attendiamo l'intervento del com.te Eritrea. In sua assenza - dopo le 22.09 di stasera, trascorse 24 ore dalla conferma dell'identificazione da parte del Sig. Corto Maltese - Il Sig. Corto Maltese medesimo è autorizzato a postare una nuova immagine onde non tenere il gioco in stand by. :s02: Edited September 8, 2011 by Alagi Quote
Corto Maltese Posted September 8, 2011 Report Posted September 8, 2011 Ho già la mano calda :s03: :s03: . Quote
fabio53 Posted September 8, 2011 Report Posted September 8, 2011 ...anche noi :s45: :s03: :s03: Quote
Eritrea Posted September 8, 2011 Report Posted September 8, 2011 Capisco la vostra impazienza...... :s02: Ecco la prossima. Buona Caccia Quote
Corto Maltese Posted September 9, 2011 Report Posted September 9, 2011 Un incrociatore ausiliario giapponese? Quote
pugio Posted September 9, 2011 Report Posted September 9, 2011 Convoy sloop di Sua Maestà classe Anchusa?? Quote
segnalatore Posted September 9, 2011 Report Posted September 9, 2011 (edited) Ecco qui... è turca? Edited September 10, 2011 by Alagi Quote
Eritrea Posted September 9, 2011 Report Posted September 9, 2011 (edited) Un incrociatore ausiliario giapponese? Si è giapponese ma è nata in Italia e per un breve è stata usata come incrociatore ausiliario ma ha trascorso la sua carriera in un 'altra categoria di naviglio:s02: Edited September 9, 2011 by Eritrea Quote
de domenico Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 (edited) Capisco la vostra impazienza...... :s02: Ecco la prossima. Buona Caccia Dovrebbe esser il MANSHU, costr. 1901 ST Triestino (in Austria-Ungheria...), 3916 grt, come MANCHURIA per la Chinese Eastern Railway Co., Vladivostok, bandiera russa; catturata dai giapponesi a Nagasaki il 10 febbraio 1904, in servizio dal 17.2.1905 al 3.1906 come AMC, dal 3.1906 - finita la guerra russo-giapponese - come trasporto, avviso e nave idrografica. Dal 28.8.1912 nave da difesa costiera di 2a classe. Radiata 1.4.1932, pontone bersaglio HAIKAU No.5, demolita 1933. Edited September 10, 2011 by de domenico Quote
pugio Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 (edited) è turca? No, è Giapponese: si tratta dello Yoshino, costruito in Inghilterra dai cantieri Armstrong Whitworth, numero di costruzione 596, varato il 20 dicembre 1892 per la Marina Giapponese ed affondato nel 1904. Edited September 10, 2011 by Alagi Quote
Eritrea Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 Dovrebbe esser il MANSHU, costr. 1901 ST Triestino (in Austria-Ungheria...), 3916 grt, come MANCHURIA per la Chinese Eastern Railway Co., Vladivostok, bandiera russa; catturata dai giapponesi a Nagasaki il 10 febbraio 1904, in servizio dal 17.2.1905 al 3.1906 come AMC, dal 3.1906 - finita la guerra russo-giapponese - come trasporto, avviso e nave idrografica. Dal 28.8.1912 nave da difesa costiera di 2a classe. Radiata 1.4.1932, pontone bersaglio HAIKAU No.5, demolita 1933. Ottimo Sir, :s20: :s20: :s20: . Dal mio testo risulta affondata come bersaglio nella baia di tokio. ST Triestino ( in Austra- Ungheria) certo :s68: :s68: Quote
Eritrea Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 Molto bene Comandante Eritrea questa non era per niente facile :s20: :s20: . Di grazia ci riveli come ha fatto a risolvere il quesito così celermente peraltro senza incorrere nell'errore di Bargoni che nella didascalia relativa all'immagine postata (tratta dal volume "L'impegno navale italiano durante la guerra civile spagnola", USMM, Roma 1992, pag. 319) sostiene che l'ex cacciatorpedinire Falco sarebbe stato ribattezzato dalla marina nazionalista spagnola Melilla nome diversamente attribuito all'ex cacciatorpediniere Aquila...A lei il gioco :s02: Ho una cartolina presa al Museo Navale di Madrid che riporta il nome Ceuta. Tra i testi che ho consultato sia l'almanacco navale del 1941 che il volume Esploratori Italiani (Bargoni) riportano che il Falco fu ribattezzato Ceuta. Ho trovato anche che entrambe le unita ebbero il quarto fumaiolo posticcio installato per poter somigliare al ct Velasco e ingannare l'avversario. Quote
de domenico Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 (edited) Ho una cartolina presa al Museo Navale di Madrid che riporta il nome Ceuta. Tra i testi che ho consultato sia l'almanacco navale del 1941 che il volume Esploratori Italiani (Bargoni) riportano che il Falco fu ribattezzato Ceuta. Ho trovato anche che entrambe le unita ebbero il quarto fumaiolo posticcio installato per poter somigliare al ct Velasco e ingannare l'avversario. Da "Buques de la Guerra Civil Espanola - Destructores" di Dionisio Garcìa Flòrez, Almena, 2002: il 26 giugno 1937 fu consegnata all'addetto navale spagnolo una lista comprendente AQUILA, FALCO, più i futuri HUESCA e TERUEL. I primi due costavano 7.440.740 pesetas ciascuno. La parte spagnola dimostrò (30 giugno) interesse per sei unità, tra cui AQUILA e FALCO, ma chiese una riduzione di 40% del prezzo. Nel settembre 1937 si decise la cessione di quattro ct: AQUILA e FALCO, futuri VELASCO-CEUTA e VELASCO-MELILLA, GUGLIELMO PEPE e ALESSANDRO POERIO (futuri HUESCA e TERUEL). La consegna con partenza da Castellammare (6 ottobre 1937) ebbe luogo a Porto Conte. Due incrociatori ausiliari spagnoli (MALLORCA e CIUDAD DE ALICANTE) vi portarono gli equipaggi, e lo scambio avvenne tra il 7 e il 9 ottobre, con la consegna definitiva il 10 ottobre, anche se un nucleo italiano rimase a bordo per diversi mesi per aiutare l'addestramento degli spagnoli. Passando alla Spagna, le due navi anteposero ai nomi CEUTA e MELILLA quello di VELASCO, per ingannare le autorità internazionali che vigilavano sul rispetto della neutralità nella guerra civile. Un quarto fumaiolo falso fu installato su entrambi per simulare l'aspetto del VELASCO, l'unico caccia in mano ai repubblicani. Quindi secondo questo autore V.CEUTA (AQUILA) e V.MELILLA (FALCO). Ci sono foto a volontà se le si vuole.. Edited September 10, 2011 by de domenico Quote
marat Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 Francamente mi sembra più ragionevole l'ipotesi (del resto non mia) che il quarto fumaiolo fosse un tentativo (ingenuo finché si vuole, ma comunque più concreto di quello basato sulla semplice denominazione) volto a mascherare il più a lungo possibile l'intervento italiano e quindi a ingannare gli osservatori internazionali, piuttosto che i republicani. Quote
Corto Maltese Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 (edited) Certo che con quello che si investe in queste pubblicazioni uno qualche certezza se la aspetterrebbe...le mie fonti chiaramente si contraddicono: 1) Gli Almanacchi del 1941 e del 1942 riportano Melilla (ex Aquila) e Ceuta (ex Falco): considerate le precarie condizioni in cui tali opere vennero elaborate un errore ci potrebbe stare; 2) Il Bargoni, come già detto, nella didascalia relativa all'immagine postata, tratta dal volume "L'impegno navale italiano durante la guerra civile spagnola", USMM, Roma 1992, pag. 319, sostiene che l'ex cacciatorpedinire Falco sarebbe stato ribattezzato dalla marina nazionalista spagnola Melilla; 3) Giorgerini e Nani, nell'Almanacco Storico delle navi militari italiane 1861 - 1995, pag. 324, confermano Melilla (ex Aquila) e Ceuta (ex Falco). Per amore di verità vi pregherei di dirmi chi si sta sbagliando :s03: Edited September 10, 2011 by Corto Maltese Quote
marat Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 In queste ultime settimane il problema della attendibilità delle fonti sembra di moda da queste parti. Io darei prevalenza a quelle spagnole: in fondo loro lo sapevano bene come si chiamavano le navi prima, e ancora meglio come le avevano chiamate dopo. La stesa cosa non mi pare che si possa dire per noi: sapevamo come si chiamavano prima, ma non avevamo alcun interesse a sapere come si sarebbero chiamate dopo. Quote
Corto Maltese Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 Siamo in prefetta sintonia Cittadino :s03: :s02: Quote
Lefa Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 Effendi su quali testi ha trovato traccia dell'aggiunta posticcia del fumaiolo? Le cartoline dei musei sono una vera risorsa, condivida con noi anche quella! Quote
de domenico Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 (edited) In queste ultime settimane il problema della attendibilità delle fonti sembra di moda da queste parti.Io darei prevalenza a quelle spagnole: in fondo loro lo sapevano bene come si chiamavano le navi prima, e ancora meglio come le avevano chiamate dopo. La stesa cosa non mi pare che si possa dire per noi: sapevamo come si chiamavano prima, ma non avevamo alcun interesse a sapere come si sarebbero chiamate dopo. Credo che uno dei principali problemi di buona parte della produzione USMM sia proprio questo: il mancato o carente accesso alle fonti non italiane. Sorvoliamo sui motivi (tanto noi abbiamo avuto Michelangelo, Leonardo, Cristoforo Colombo, Amerigo Vespucci, quindi siamo meglio...). Domattina arrivano le foto spagnole (nessuno mi precede, stavolta ...) :s41: P.S: L'autore spagnolo dice che V. CEUTA e V. MELILLA "fueron buques muy problemàticos, continuamente averiados en su planta propulsora y de muy escasa autonomia". Di HUESCA e TERUEL (prezzo 5.382.450 pesetas cadauno) dice che "demostraron ser buques viejos y problemàticos, que pasaron màs dìas en reparaciòn que navegando". Edited September 11, 2011 by de domenico Quote
Odisseo Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 Domattina arrivano le foto spagnole (nessuno mi precede, stavolta ...) :s41: Assolutamente ... :s01: Quote
Iscandar Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 ....P.S: L'autore spagnolo dice che V. CEUTA e V. MELILLA "fueron buques muy problemàticos, continuamente averiados en su planta propulsora y de muy escasa autonomia". Di HUESCA e TERUEL (prezzo 5.382.450 pesetas cadauno) dice che "demostraron ser buques viejos y problemàticos, que pasaron màs dìas en reparaciòn que navegando". ... cioè asserisce che gli abbiamo tirato un pacco???? Quote
marat Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 (edited) Quattro pacchi, a voler essere fiscali. Ma non gli darei peso. Un po' perché gli spagnoli quando pensano a noi immaginano di vivere ancora ai tempi di Filippo II, un po' perché nessuno che abbia due lire di sale in zucca può pensare di comprare quattro navi costruite vent'anni prima e di trovarle a chilometri zero. Edited September 11, 2011 by marat Quote
Eritrea Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 Allego le scansioni delle pagine del Volume di F Bargoni Esploratori Italiani edito da USMM Roma 1996 da cui si evince che Falco divenne Ceuta e aquila Melilla In aggiunta dei siti spagnoli dove si dice la stessa cosa: es.wikipedia.org/wiki/Clase_Ceuta ceutareportajes.blogspot.com/.../el-destructor-ceuta.html www.aulamilitar.com/gncas.hts Ho trovato sempre dei siti spagnoli dove si identifica il Ceuta come ex Aquila! In realtà c'è un pò di confusione anche tra gli spagnoli. Quote
Odisseo Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 Ma non gli darei peso. Un po' perché gli spagnoli quando pensano a noi immaginano di vivere ancora ai tempi di Filippo II Questi tempi ! La flotta cristiana a Messina, subito prima della battaglia di Lepanto. Quote
Corto Maltese Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 Domattina arrivano le foto spagnole (nessuno mi precede, stavolta ...) :s41: Fu solo un peccato di gola...non seppi resitere... Le prometto che l'episodio non si ripeterà più :s21: Quote
de domenico Posted September 11, 2011 Report Posted September 11, 2011 Quattro pacchi, a voler essere fiscali.Ma non gli darei peso. Un po' perché gli spagnoli quando pensano a noi immaginano di vivere ancora ai tempi di Filippo II, un po' perché nessuno che abbia due lire di sale in zucca può pensare di comprare quattro navi costruite vent'anni prima e di trovarle a chilometri zero. Lo stesso Garcìa Flòrez inizia così il capitolo: "Le autorità nazionaliste si misero in contatto col Ministero degli Esteri italiano attraverso l'ambasciatore a Roma per chiedere alla Regia Marina la cessione di alcune unità di scorta. Inizialmente vi fu una certa riluttanza, perché la cessione violava gli accordi internazionali firmati dall'Italia, e all'inizio il CinC della Marina italiana non si dimostrò favorevole, ma pressioni politiche dello stesso Mussolini lo spinsero a preparare un elenco di unità prossime al disarmo in modo da consentirne la decisione di vendita"... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.