Ocean's One* Posted November 23, 2021 Report Posted November 23, 2021 @stecol , eppure a me risulta che la protuberanza non sia fissa ma possa ruotare assialmente. La tavola qui allegata mostra la struttura orientata verso l'alto (riquadro) oppure verso il basso (profilo intero, equivalente alla foto che hai pubblicato tu). Del resto, se l'utilizzo è quello che ho capito io, il dispositivo deve poter funzionare orientato verso l'alto, verso il basso o con qualsiasi angolo intermedio, senza creare criticità in alcun caso. Quote
stecol Posted November 23, 2021 Report Posted November 23, 2021 Questo non lo sapevo ... Si tratta di un An-12, errore di battitura. Si tratta di un An-12 LL e serve alla sperimentazione di seggiolini eiettabili. La mano a Monopelagus Quote
Ocean's One* Posted November 23, 2021 Report Posted November 23, 2021 Grazie, @stecol In merito a questo quiz, vorrei dirti ancora un paio di cose. Innanzitutto, ti devo fare i complimenti per la scelta del soggetto, estremamente originale e sfidante. Bravo! In secondo luogo, vorrei riflettere sulle scelte tecnologiche che si facevano al di là della cortina. Come fare a collaudare i seggiolini eiettabili in tutte le condizioni di volo, in modo semplice ed efficace? Beh, costruendo un pezzo di fusoliera fittizia attaccata in coda ad un An-12, per giunta orientabile in modo da "sparare" il seggiolino eiettabile in qualsivoglia direzione. Sono certo che in occidente ci saremmo rotti la testa ad inventare una soluzione più complessa, per poi invece arrivare ad una meno flessibile e più costosa... Insomma, la "roba sovietica" era semplice, spartana, funzionale ed efficace. Poi, che fosse anche comoda, quello no! ( = starsene all'esterno dell'aereo, 10 metri sopra la pista quando a terra, esposti a 700 km/h di vento in un abitacolo aperto quando in volo, per poi eiettarsi a testa in giù?!? ) ___________ Ora però torniamo dall'altro lato dello schieramento con questo soggetto. Anzi, direi piccolo scorcio di soggetto, visto che dalla foto non si vede moltissimo. Aiutino: è americano. Quote
inhocsignovinces Posted November 24, 2021 Report Posted November 24, 2021 Direi che è il JB...lo lascio come assist se è corretto Quote
Ocean's One* Posted November 24, 2021 Report Posted November 24, 2021 (edited) Allora non aggiungere altro... Edited November 24, 2021 by Ocean's One Quote
stecol Posted November 24, 2021 Report Posted November 24, 2021 17 hours ago, Ocean's One said: Grazie, @stecol In merito a questo quiz, vorrei dirti ancora un paio di cose. Innanzitutto, ti devo fare i complimenti per la scelta del soggetto, estremamente originale e sfidante. Bravo! In secondo luogo, vorrei riflettere sulle scelte tecnologiche che si facevano al di là della cortina. Come fare a collaudare i seggiolini eiettabili in tutte le condizioni di volo, in modo semplice ed efficace? Beh, costruendo un pezzo di fusoliera fittizia attaccata in coda ad un An-12, per giunta orientabile in modo da "sparare" il seggiolino eiettabile in qualsivoglia direzione. Sono certo che in occidente ci saremmo rotti la testa ad inventare una soluzione più complessa, per poi invece arrivare ad una meno flessibile e più costosa... Insomma, la "roba sovietica" era semplice, spartana, funzionale ed efficace. Poi, che fosse anche comoda, quello no! ( = starsene all'esterno dell'aereo, 10 metri sopra la pista quando a terra, esposti a 700 km/h di vento in un abitacolo aperto quando in volo, per poi eiettarsi a testa in giù?!? ) ___________ Beh la conoscete la faccenda delle penne spaziali ? Durante la corsa per lo spazio la NASA spese non so quante decine di migliaia dollari per sviluppare una penna che si potesse usare nello spazio. In un incontro durante la pianificazione della missione conguinta Apollo/Soyuz, gli americani chiesero ai russi come avessero risolto il problema. I russi un po' sconcertati risposero semplicemente che usavano delle normalissime matite, 10 copechi a scatola ..... 🤭 17 hours ago, Ocean's One said: Quote
Massimiliano Naressi * Posted November 24, 2021 Report Posted November 24, 2021 Per la penna spaziale qualcuno parla di circa un milione di dollari. Quote
Ocean's One* Posted November 24, 2021 Report Posted November 24, 2021 Gli Occidentali applicavano i criteri di costruzione dei reattori nucleari anche ai dispositivi banali. I Sovietici applicavano i criteri di costruzione dei dispositivi banali anche ai reattori nucleari. Col tempo, entrambi questi approcci ebbero i loro costi. _______ Allora, chi vuole rispondere al mio quiz? Quote
vigile Posted November 24, 2021 Report Posted November 24, 2021 Boeing JB-52E (Serial Number 57-0119) ho seguito l'input di Inhocsignovinces Quote
Ocean's One* Posted November 24, 2021 Report Posted November 24, 2021 Vai, centurione! A te il gladio. _______ ps. Per completezza dico che era il banco prova volante per la rimotorizzazione del B-52 con i motori del 747 (4 anziché 8; per questo in foto se ne vede uno solo e non una coppia) Quote
vigile Posted November 30, 2021 Report Posted November 30, 2021 torniamo con i piedi per terra...nazionalità e nome Quote
Iscandar Posted November 30, 2021 Report Posted November 30, 2021 Il sospetto che il conducente si chiami Ivan o Sergei è forte. Quote
darth * Posted November 30, 2021 Report Posted November 30, 2021 Allora mi sa che se non si chiama Ivan o Sergei si chiamerà Akira, Akihito etc .... Quote
inhocsignovinces Posted November 30, 2021 Report Posted November 30, 2021 Potrebbe anche montare un 70 mm in torretta superiore e un 37mm in torretta frontale Quote
vigile Posted December 2, 2021 Report Posted December 2, 2021 .....Hai....(grazie Monopelagus...mi mancava) Quote
inhocsignovinces Posted December 4, 2021 Report Posted December 4, 2021 A questo chi lancia un RP3?? Dai che fa la ruggine... Quote
stecol Posted December 4, 2021 Report Posted December 4, 2021 Dai che è un tipo 89 con gli steroidi e "tanti funghetti" .... Quote
nostromodiroma * Posted December 5, 2021 Report Posted December 5, 2021 Carro armato sperimentale nipponico Tipo 95. Mai entrato in servizio dopo le prove del 1935 On 30/11/2021 at 18:42, vigile said: torniamo con i piedi per terra...nazionalità e nome Quote
stecol Posted December 5, 2021 Report Posted December 5, 2021 Carro armato pesante Tipo 95 .... Type 95 (carro armato) - Wikipedia Quote
nostromodiroma * Posted December 5, 2021 Report Posted December 5, 2021 (edited) Grazie, ma sono stato indirizzato da Darth. Altro semplice semplice Edited December 5, 2021 by nostromodiroma Correzione Quote
nostromodiroma * Posted December 5, 2021 Report Posted December 5, 2021 Corbezzoli, troppo facile! Cedo la mano a Iscandar Quote
Ocean's One* Posted December 5, 2021 Report Posted December 5, 2021 Bellino! Palesemente Limey, vista la “P” di prototipo... Quote
Ocean's One* Posted December 6, 2021 Report Posted December 6, 2021 Vedo sui lati delle prese d’aria per il turbogetto, ma anche le linee che in qualche modo ricordano il Supermarine Attcker, specialmente per la deriva e il carrello triciclo posteriore. Quindi, è un Supermarine, magari antenato dell’Attacker? Quote
Iscandar Posted December 6, 2021 Report Posted December 6, 2021 (edited) no, nessuna parentela, ed aggiungo in omaggio che un parente del nostro amico ha "lavorato" in tre continenti Edited December 6, 2021 by Iscandar Quote
Iscandar Posted December 8, 2021 Report Posted December 8, 2021 questo è triciclo posteriore il Provost è un triciclo anteriore Quote
inhocsignovinces Posted December 8, 2021 Report Posted December 8, 2021 30 minutes ago, Iscandar said: questo è triciclo posteriore il Provost è un triciclo anteriore Ah si si lo so..pensavo magari un primo prototipo derivato dal Provost ad elica...vabbè... Quote
Iscandar Posted December 9, 2021 Report Posted December 9, 2021 (edited) E' si un prototipo derivato da un altro aeromobile, sempre a reazione, ma qui si ferma, non ha ulteriori evoluzioni, il suo "genitore" come dicevo ha "lavorato" su tre continenti Edited December 9, 2021 by Iscandar Quote
nostromodiroma * Posted December 9, 2021 Report Posted December 9, 2021 Si avvicina ad un Gloster? Quote
Iscandar Posted December 9, 2021 Report Posted December 9, 2021 Non credo che la Gloster c'entri qualcosa, diciamo che il motore aveva un nome che troviamo in mare, in cielo e per terrra Quote
Iscandar Posted December 10, 2021 Report Posted December 10, 2021 (edited) Troviamo una ditta con questo nome anche a Pozzuoli, questo per il motore. La ditta costruttrice, di progetti propri, non ne ha costruiti molti pur essendo una ditta di stato, ha costruito progetti altrui, limey in prevalenza. Edited December 10, 2021 by Iscandar Quote
danilo43* Posted December 10, 2021 Report Posted December 10, 2021 Ora mi è chiaro a chi ti riferisci ! Non sapevo che una ditta con lo stesso nome costruisse motori radiali e turbine aeronautiche ... Quote
vigile Posted December 10, 2021 Report Posted December 10, 2021 I tre continenti sono per caso...Europa, America e Oceania? Quote
vigile Posted December 11, 2021 Report Posted December 11, 2021 GAF Pika...prototipo pilotato del target drone GAF Jindivik costruito in Australia Quote
Iscandar Posted December 12, 2021 Report Posted December 12, 2021 Esatto bravo @vigile, è la versione pilotata del drone per verificar ei lfussi d'aria, il motore era un Armstrong Siddley Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.