Vai al contenuto

[Cantiere Kilo Class Trumpeter 1/114] Conversione RC


Call_Me_V

Messaggi raccomandati

Call Me V,

sorry, ma direi proprio di no.

 

Temo di non essermi spiegato bene quando ti dicevo dei 5 gradi.

Vedo che tu hai ruotato il timone destro facendolo avanzare un po’ verso prua, ma non era ciò che volevo suggerirti.

 

Invece, io intendevo di non mantenere i timoni planari, ma fissare la rotazione dell’uno rispetto all’altro ATTORNO AL LORO COMUNE ASSE Di ROTAZIONE.
Per esempio, se il timone sinistro è orizzontale (0 gradi), il destro dev’essere a +5 gradi; se poi porti il sinistro a +15 il destro sarà a +20 etc...

In questo modo, navigando a quota costante, avrai il timone sinistro a -2,5 e il destro a +2,5 gradi. L’azione combinata dei due timoni non cambia, ma in più avrai un effetto che tende a farti “avvitare” lo scafo, in questo caso in senso orario, compensando la coppia di reazione del motore (faccio l’ipotesi che quest’ultima “torca” lo scafo in senso antiorario perché l’elica gira in senso orario),


Quindi, si trattava solo di incollare provvisoriamente il timone destro non in piano rispetto al sinistro, ma un po’ angolato sull’asse di rotazione.

Non c’era bisogno di ridisegnare un timone di forma diversa. 
 

Mi dispiace di non essermi spiegato bene allora e spero di averlo fatto adesso: in caso contrario, fammelo sapere e preparerò un disegno (oppure, se hai conoscenze aviatorie, potrei dirti che i timoni devono lavorare un po’ anche come alettoni, forse così è più chiaro)

Ciao!

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 220
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Ciao Ocean's One,

ti sei spiegato benissimo anche la volta scorsa e dopo la tua ulteriore spiegazione del post precedente hai fugato ogni dubbio.....:wink:

 

mentre hai colto la "leggera" angolazione aggiuntiva del timone stampato che ahimè è legato al mio "essere scarpa" con i tool meccanici, infatti il timone in 3D è leggermente più grande su un angolo

 

IMG-20200523-WA0015.thumb.jpeg.6c83e5669781a1fe778620dc2745e547.jpegIMG-20200523-WA0018.thumb.jpeg.4671c453e263ad29110892869898967e.jpeg

 

e quindi sbilanciato in avanti.....la forma non è banale da realizzare per un principiante, ho provato e riprovato a sistemarlo in Tinkercad ma nulla, perciò ho chiesto una mano a un amico che ha un po' più di esperienza!!

Se arriva a qualcosa di equivalente, mando tutto in stampa e procedo con il test di cui parlavamo, mentre se non ne tiriamo fuori nulla di buono incollo il timone originale. In questo ultimo caso essendo "one shot", per timore di sbagliare, incollerò i due timoni in asse evitando di fare pasticci con gli angoli :wacko:

 

.....vi faccio sapere nel giro di poco la sorte che toccherà al mio Kilo!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Bho.....nulla....eh niente....dopo un po' di tentativi al CAD e stampe varie.....con in più il mio amico che si è dato alla macchia :doh: lasciandomi senza supporto......direi che posso terminarla qui....:closed:

 

Domani incollo il secondo timone originale (fornito con il kit) in asse con il primo e in una fase di collaudo, se dovessero presentarsi problemi vediamo come gestirli....magari per bilanciare la coppia agirò sul tipo di elica e sul motore a livello di potenza/pwm trovando la giusta dinamica da dargli.....se poi ci saranno ancora problemi vedremo cosa altro fare!! :whistle:

 

....e da domani si parte con il WTC....finalmente!! :groupwave:

 

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

Call Me V,

forse per il CAD potrei darti una mano io, ma a distanza è un po’ difficile.

 

Comunque, per il timone arancione che hai stampato, se il problema è solo il bordo anteriore, probabilmente puoi “educarlo” con il convenzionale metodo della LIMA! :smile:
Dopo tutto, devi solo tirare via 2-3 mm nel punto più esterno, a quanto vedo.

Se l’interno del timone è pieno, cosa che credo viste le piccole dimensioni, non dovresti avere problemi...

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

@Ocean's One confermo, il problema è solo relativo a quanto da te indicato, ovvero i due 2-3 mm della parte anteriore.....la strada della lima si potrebbe provare a percorrere ma vedo complicato ridargli la forma corretta (diciamo a goccia/lacrima) sul frontale.....non credo di avere una manualità e un'occhio di quel tipo ecco perché l'idea del disegno corretto a CAD e della successiva stampa mi allettava di più!! 

 

.....in ogni caso visto che tentar non nuoce, "sacrifico" un pezzo e vediamo l'accrocco che esce  :sad:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

@bilanciozero sei un MITO:smiley19::smiley19::smiley19:grazie mille del supporto :thumbsup:

 

ho solo riscalato in base alle misure dell'altro timone e inserito il foro passante per l'asse 

 

image.png.1f177b4a0e8746ac27126f11f19bbd8f.png

 

ne ho fatto una stampa al volo e come vedi dalla sovrapposizione con l'originale, bisognerebbe solo allungare di 3 mm la tesata frontale del timone in alto

 

20200602_164307.thumb.jpg.35e86a239defb656cfaf30346871d717.jpg

20200602_164333.thumb.jpg.f85c8403ceaba99d069e6cf87d52e5ce.jpg20200602_164401.thumb.jpg.3ef55a8aff49a88fcd7bd30aec9b3c55.jpg

 

il resto è OK!!

Risulta leggermente arretrato se montato sullo scafo

 

20200602_165754.thumb.jpg.9a41fa868741c48de32adf4d9edfd96b.jpg20200602_165800.thumb.jpg.ae2564cde0661b82d60749cc25b13bd9.jpg

 

Se riesci ad allungarlo leggermente di 3 mm solo in testa, lasciando tutto così com'è sarebbe il massimo!!!

Ti allego il modello riscalato: Timone_Profondita_Poppiero_Kilo_v02.stl

 

Ho anche fatto una prova con lima e carta da 800 per dargli una forma decente ma......

20200531_203943.thumb.jpg.9ab0c5a840eac13911c8e30026a0e57b.jpg20200531_203801.thumb.jpg.ab13db1ee281c4cf39b47489ed370cda.jpg

20200531_203845.thumb.jpg.a84fb02cd3899a858a0f21ff486f4410.jpg

20200531_203851.thumb.jpg.e565cf1165aa315d6970b7d1dbfe91c4.jpg

 

Praticamente il frontale è venuto storto sugli angoli e sformato nel centro!!

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

@bilanciozero sei un grande!!!:smiley19:

 

Grazie mille per supporto fondamentale, sono riuscito a stampare una prima versione del timone sistemando qualche tolleranza per la mia stampante e sovrapponendolo con "mezzo" timone originale......

20200607_124418.thumb.jpg.ea1a1de791df51721d007dbfdfa00ba3.jpg20200607_124424.thumb.jpg.400748320a1f1fa22a9b37f257991d95.jpg

20200607_124513.thumb.jpg.1a01f11d191218cfb0577d9cc62c86f8.jpg20200607_124508.thumb.jpg.f7260b095370e7542547efc829e8cb6a.jpg

 

....direi che sono molto simili !!!:thumbsup:

 

Montando la stampa sullo scafo

20200607_123926.thumb.jpg.057be6ae4898f4a5a802f7593a217190.jpg20200607_123928.thumb.jpg.6c47c639e4f91f92a779a371ee9ea6a0.jpg

20200607_124020.thumb.jpg.18d1f883a4e5dc23480c07a2f24a443b.jpg20200607_124040.thumb.jpg.05b55e23f369f74d58e3713f36cf81d3.jpg

 

credo che possa andar bene.  Attendo una vostra conferma per realizzare la versione definitiva del timone e incollarla sull'asse:wink:

 

@Ocean's One solo una riflessione aggiuntiva riguardo il montaggio dei timoni in asse

 

On 12/5/2020 at 13:44, Ocean's One said:

La seconda cosa, ma per ora non lo possiamo sapere con certezza, è che magari il motore avrà così tanta coppia che per bilanciarla dovrai usare un trucchetto idrodinamico: tenere i due timoni di profondità poppieri non perfettamente planari, ma angolarli di circa 5° fra di loro, in modo da imprimere una rotazione sull'asse del modello che compensi la coppia motrice, quando viaggi a buona velocità.

Non è detto che serva (è anche un po' antiestetico), ma tienilo presente come ultima ratio. 

 

On 15/5/2020 at 22:11, Ocean's One said:

invece, per i timoni già incollati com angolo di 5 gradi fra loro, non sono così sicuro.

Magari sarebbe una correzione eccessiva, e poi il modello con i timoni un po’’ “svergoli” temo non sia così bello a vedersi.

Invece, non c’è modo di installare i timoni dritti in modo abbastanza stabile e provare  poi il modello, potendo eventualmente correggere in seguito?

 

riconsiderando quanto detto in alcuni post precedenti e tenendo presente che potrei aggiungere del mio (a livello di disastri:biggrin:) incollando i timoni non in asse, condivido la strada di montare tutto in asse, fare poi una prova e vedere se si presenta il fenomeno.....in caso affermativo faccio saltare il timone stampato e incollo angolato il timone originale....in caso negativo, faccio saltare il timone stampato e rimonto in asse il timone originale!!

Che ne dite?

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Ok, monta in asse.

Si potrà sempre correggere, ma non solo: infatti, se succedesse che il motore ha troppo spunto e fa avvitare lo scafo su sé stesso quando dai tutta manetta, immagino che non avrai problemi a programmare per il motore una "rampa" più pigra nel prendere i giri, giusto?

(In quello ho capito che sei un manico... :biggrin: )

Link al commento
Condividi su altri siti

4 hours ago, Ocean's One said:

Ok, monta in asse.

 

Perfetto, procedo :thumbsup:

Stampo la versione definitiva del timone, inserisco la squadretta per la movimentazione dei timoni di profondità prodieri e incollo il timone sull'asse....per darvi un'idea degli spazzi sui collegamenti

 

20200607_212445.thumb.jpg.d6b81de4cc01bc745029caf00f57bb57.jpg

20200607_212501.thumb.jpg.2ef51e804f8d04976b5110432b7bc868.jpg20200607_212533.thumb.jpg.8846aeddb90b9e06ff93f275c2b5525a.jpg

 

mi dispiace che utilizzando il cianoacrilato si vede tutto lo sporco residuo......

 

4 hours ago, Ocean's One said:

Si potrà sempre correggere, ma non solo: infatti, se succedesse che il motore ha troppo spunto e fa avvitare lo scafo su sé stesso quando dai tutta manetta, immagino che non avrai problemi a programmare per il motore una "rampa" più pigra nel prendere i giri, giusto?

(In quello ho capito che sei un manico... :biggrin: )

 

ma certamente :biggrin: .....di sicuro l'elettronica nel WTC non sarà tutta convenzionale :wink:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Eccomi....non sono riuscito a fare molte cose ma il cantiere procede...tanto visto il maltempo di questi giorni non si è mica invogliati a partire per qualche laghetto....anche fosse finito il modello :biggrin:

 

Come da post precedente, ho stampato il timone (grazie al modello di @bilanciozero) e incollato tutto in asse, grazie @Ocean's One per tutte le deritte

 

20200612_185405.thumb.jpg.5b42be6c45ef671d6acde4d2b59dd5bd.jpg20200612_185419.thumb.jpg.fb137cdac34c02a072d75c5f0cc27b9c.jpg

 

non so se rendono l'idea le due foto precedenti però a occhio direi che può starci, vi posto anche una foto superiore

 

20200612_185212.thumb.jpg.498606dbe0f433e9957982361ab396e3.jpg

 

ho cercato di "addolcire" la stampa con carta 800 e lima, è sicuramente più liscia della stampa originale!!

......e come avrete potuto notare ho inserito anche i collegamenti con rispettive connessioni mediante calamite

 

20200612_185153.thumb.jpg.7d7eed7f9e617eb50f716150e5d688b2.jpg20200612_185235.thumb.jpg.7443752bac70d8fe9990d36de92fef39.jpg

20200612_185243.thumb.jpg.43221d9d894d108d2bcba9b95a8dd66f.jpg

 

di sicuro i collegamenti non sono piccolissimi ma fortunatamente non sono ingombranti tali da compromettere le connessioni e/o l'asse del timone, in più i magneti sono molto fori perciò garantiranno la connessione degli assi dei timoni.

L'ultima cosa che rimane è l'incollare la boccola asse propulsioni e la rispettiva reggi-boccola in TPU rosso ma lo farò dopo primo collaudo come dicevamo in qualche post precedente. 

 

Che ne dite possiamo chiudere il capitolo connessioni? :wink:

 

Visto che avevo l'ispirazione ho sistemato anche qualche altra cosuccia, una riguarda le camere a grasso degli assi

 

20200612_190652.thumb.jpg.b9daf1d10516b6bdb5e2ceb6a7e0192a.jpg20200612_190708.thumb.jpg.35cd4543318579e9897c30ffcd9b5a77.jpg

 

le ho allungate per ospitare più grasso e ho aumentato l'interferenza con le torrette rigide del tappo, infatti potete notare come il TPU sia più largo alla base delle camere a grasso

 

20200612_190715.thumb.jpg.51459faaad26e0371a5a05265226658a.jpg

 

ho anche montato i dadi ciechi con sotto gli o-ring da 3 ID e in una fase successiva testerò la loro tenuta, per il momento sono solo per test di montaggio.

 

Ultima cosa ho sistemato la fascia in TPU per il fissaggio motore al tappo, modello banale del tipo

 

image.png.3e7ddebfe73d1dc67131720fb451ad39.png

 

Stampandolo e fissandolo al tappo viene così

 

20200612_191220.thumb.jpg.1b6e9b96ec91ce90659d0a4aaca5d900.jpg20200612_191211.thumb.jpg.9855a19c7ddade84883097be8c37a9ff.jpg

 

essendo abbastanza flessibile sembra storto nella vista frontale ma avendo accortezza nell'avvitarlo si riesce a far star dritto

 

20200612_191205.thumb.jpg.1c7fc7b236bf348f8ab525f798f3ce55.jpg20200612_191155.thumb.jpg.bacb208c2b66ffd999f783425b8bf191.jpg

 

in ogni caso il motore è ben fissato :wink:

 

....e per non far mancare nulla, un primo alloggiamento nello scafo

 

20200612_191415.thumb.jpg.4f1cd8ef6a53da21943f626f4d53835c.jpg

20200612_191429.thumb.jpg.7ac245965b90b1658a9fde4a4a751634.jpg

 

direi che per oggi è tutto :biggrin:

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

Caro il mio neo-decorato, buongiorno!

 

 

oltre che per l'onoroficienza, ti faccio i miei complimenti anche per il lavoro, che vedo procedere in modo spedito e senza grandi difficoltà.

Invece di darti consigli, di cui attualmente non hai bisogno, ti chiedo invece quali saranno i prossimi passi nella costruzione.

Collegherai i servi e proverai i movimenti dei timoni?

Continuerai ad "arredare" il WTC con ricevente, batteria ed elettronica varia?

 

Sai che, a vedere il modello già così avanzato, io avrei voglia di metterlo subito in acqua?

Lo so che è ancora lunga, ma fare una provina estemporanea?

Se sistemi almeno i servi, la batteria e un'elettronica provvisoria, tralasciando verniciatura e cassa immersione (solo con un po' di zavorra ma lasciandolo ancora positivo), potrai provarlo in vasca.

Così, solo per vedere come reagisce nella manovra in superficie...!

 

(magari non è nelle tue corde, perché sei metodico, ma io "di slancio" lo farei!   :smile: )

 

Modificato da Ocean's One
Link al commento
Condividi su altri siti

On 14/6/2020 at 16:24, Ocean's One said:

Caro il mio neo-decorato, buongiorno!

 

...ma grazie mille, sono felicissimo per questo nastrino, per quanto ci sarà ancora tanto da imparare.....ne ho approfittato subito, l'ho inserito immediatamente nella firma!!

Ma soprattutto complimenti a te @Ocean's One per le pluri-promozioni :smiley19: ti ammiro!!

 

On 14/6/2020 at 16:24, Ocean's One said:

Invece di darti consigli, di cui attualmente non hai bisogno, ti chiedo invece quali saranno i prossimi passi nella costruzione.

Collegherai i servi e proverai i movimenti dei timoni? Continuerai ad "arredare" il WTC con ricevente, batteria ed elettronica varia?

 

Sui prossimi passi ci stavo riflettendo e pensavo che prima di testare i timoni sarebbe il caso di capire cosa inserire e poi come posizionarlo nel WTC, perciò per l'allestimento WTC manca ancora qualche passo ma spero ci arriveremo presto!!

 

On 14/6/2020 at 16:24, Ocean's One said:

Sai che, a vedere il modello già così avanzato, io avrei voglia di metterlo subito in acqua?

 

In ogni caso grazie ai tuoi spunti/incoraggiamenti direi che è arrivato il momento di "presentagli" l'acqua!! :biggrin:

Recupero tutto il necessario e lo peso così ti fornisco un po' di dettagli in più e vediamo anche la gestione della zavorra....

L'unica cosa che non ho ancora tutti i supporti stampati da inserire nel WTC per ospitare la componentistica, dici che come prima prova potrebbe andar bene se alloggio tutto sul fondo del WTC?

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Beh, riguardo ai componenti da disporre nel WTC, la cosa corretta sarebbe mantenere una disposizione il più possibile veritiera, in modo da simulare anche la distribuzione dei pesi e capire se la zavorra è sufficiente.

 

Però non ti chiedo di stampare di corsa i supporti che mancano. Fai una cosa più semplice e avvolgi i componenti principali con qualche bel giro di pluriball da imballo, così quando li infili nel WTC staranno comunque abbastanza in asse.

Nella soluzione finale magari riuscirai ad abbassare qualcosa di pesante sotto la mezzeria del WTC e guadagnare in stabilità, ma se adesso metti tutto nel mezzo stai dalla parte della ragione.

 

Quando puoi, dicci qualche numerino sui pesi. Idealmente dovresti preparare un WTC come da peso di progetto iniziale (probabilmente dovrai aggiungere zavorra in asse al posto dei componenti mancanti), mentre la zavorra in chiglia mettila già al posto giusto e nella quantità stimata inizialmente, bloccandola in modo provvisorio.
 

E poi vedremo come galleggia...

 

 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 hours ago, Iscandar said:

mi raccomando acqua sufficiente perché se...

 

hahahahah.....speriamo che il modello non affondi :biggrin:

 

19 hours ago, Ocean's One said:

Quando puoi, dicci qualche numerino sui pesi.

 

Partiamo dai pesi. Ho recuperato un po' di materiale immediatamente disponibile per le considerazioni sui pesi, poi per capire se è realmente usabile lo vedremo in una fase successiva facendo delle considerazioni puntuali. 

 

Partiamo dai SERVI

20200616_223747.thumb.jpg.a22c625f688e690bb58f50fdeb5034c0.jpg

ogni servo pesa circa 11 g se consideriamo anche un minimo di squadretta, perciò prevedendo i due servi per la gestione timoni poppieri siamo a 22 g.

 

La RICEVENTE

20200616_223801.thumb.jpg.e44911f0d3dca608fb8148f3bf6c9ac3.jpg

siamo sui 15 g circa, anche se quasi sicuramente dovrò rimuovergli l'involucro plastico e modificargli l'header verticale, saldandone uno orizzontale passo 2,54 mm, oppure collocarla in basso e sperare che il cablaggio per le varie connessioni non dia fastidio all'interno del WTC, viste le sue dimensioni risicate in diametro......ma questo vedremo poi, per il momento consideriamo 15 g.

 

Un ESC per la gestione della propulsione

20200616_223814.thumb.jpg.1747a2a187758dc1cfae1f0405bd358c.jpg

è una prima idea, visto che è immediatamente disponibile ma in futuro bisognerà approfondire varie questioni.... consideriamone due, uno per le propulsioni e uno per il motore della pompa peristaltica......perciò siamo a 18 g.

 

Due MOTORI e una POMPA PERISTALTICA (per il momento arronzata:biggrin:)

20200616_223824.thumb.jpg.b8e43470912186b070554e4445f8b5d1.jpg20200616_223911.thumb.jpg.365b86a19ae725852f18799825db85bb.jpg

Per il singolo motore siamo a 30 g, con la pompa a circa 37 g, per un totale di 67 g. Ovviamente ci saranno mille altre cose da aggiungere, dai tubi alle viti, alla cassa di zavorra (palloncino) e via dicendo ma per il momento consideriamo questi pesi.

 

Un minimo di elettronica aggiuntiva, ovvero un ARDUINO (....ma ne arriverà altra:wink:)

20200616_223645.thumb.jpg.c9d3079a82aa66ea6c48a2aa7c31cd15.jpg

siamo a circa 7 g.......ovviamente considerando il peso senza software caricato.....battutaccia :rofl:

 

e alla fine le note dolenti......il PACCO BATTERIA  o meglio i due candelotti 

20200616_223709.thumb.jpg.b4fef3dfca68efe2d73555fd61105110.jpg

poco più di 95 g per la bellezza di due batterie al litio da 3.7 v e 3000 mAh l'una.....diciamo che potranno bastare per divertirsi un bel po' di tempo in acqua :cool:

 

Quindi per ricapitolare --> 22 + 15 + 18 + 67 + 7 + 95 = 224 g 

 

Maremma......senza neanche considerare supporti, ferraglia e altro.....

 

Rinfrescando un po' la memoria e riprendendo la tabella fatta a suo tempo

image.thumb.png.6cd4a2700209595f87a7c0ae4f35230c.png

 

il valore stimato di componenti interni al WTC doveva essere 232 g e ora siamo a 224 g con una differenza di soli 8 g......diamo un po' risicati; ma visto che non vorrei rinunciare a nulla di quanto elencato (magari il secondo ESC si può rivedere diversamente), anzi vorrei aggiungere altro....potrei riconsiderare quanto fatto in passato, "calando l'asso di bastoni" (perdonate la nomenclatura spiccia da bar e tressette ma non mi veniva in mente nessuna citazione sommergibilistica da utilizzare:doh:), ovvero il tappo elongazione del WTC

 

On 4/4/2020 at 16:05, Call_Me_V said:

A occhio, potremmo considerare un'ulteriore camera stagna/tappo cilindrica dal 42 mm di altezza per 34 mm di diametro (stando dalla parte della ragione senza esagerare), perciò un ulteriore 38 cm3 da aggiungere agli altri 588 cm3 per un totale di 626 cm3......direi che non ci starebbe male :biggrin:

 

Se considero anche questa aggiunta (a patto che riesca a tenere una camera così ampia nel tappo, ma diciamo di si) e modifico il volume del WTC a 626 g

image.png.445df3e256a55700fc1411375e4bb47f.png

 

tralasciando le altre considerazioni e guardando solo il peso dei componenti interni al WTC, si passa a 270 g.

Magari non li utilizzerò tutti ma almeno un po' di margine c'è.......magari si può pensare di usarli per la cassa d'immersione o gestire diversamente il GM o altro.....in ogni caso comincerei a montare anche questo tappo per avere ancor più un'idea di quello che accadrà in futuro utilizzandolo.....che ne dite?

 

Perdonate la questione ma a  questo punto sorge un potenziale problema:blush:, la zavorra per la prova. 

Ho trovato su un negozio di pesca il piombo in grani da 3 mm (visto che i supporti del WTC sono da 4 mm)

20200618_200230.thumb.jpg.af9948f0f77975b145fb223150aa4526.jpg20200618_200235.thumb.jpg.144c723baba36a42f7f4e50159ec95e1.jpg

 

come faccio la prova? butto tutta la zavorra (130 g) sotto il WTC? la metto in qualche sacchetto? avete qualche link d'acquisto per zavorra piatta/incollabile?

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Post 200619

 

@Iscandar (tanto per rimanere sul tema):

La papera non galleggia, perché pesa un KILO?

...e con questo abbiamo toccato il fondo! (infatti non galleggiava :doh: )

_________

 

Dopo essermi preso questa simpatica divagazione, torno alle cose serie.

 

@Call_Me_V:

apprezzo il rigore con cui stai facendo le pesate, rigore che ci apre una strada per migliorare un poco la situazione pesi.

Infatti, ho notato che come batteria non usi una LiPo ma due formati stilo che pesano quasi 100 g.

Visto questo notevole valore, è quasi d’obbligo usarle per migliorare la stabilità del battello, e quindi pensare da subito di non posizionarle in asse ma sul fondo del WTC.

Contiamo quindi che si abbassino di circa 15 mm sotto l’asse (poi tu misura esattamente).

Ora, 95 g a -15mm fanno il lavoro di circa 50 g a -25mm, il che significa che ti potresti permettere di ridurre la zavorra in chiglia di circa 50 g ottenendo la stessa stabilità inizialmente prevista.

 

Quindi, nella tua tabella ti suggerisco di scorporare la batteria dai conti.

Togli 95 g dal peso dei componenti interni P(CompInt) e aggiungi un’ulteriore voce per il pacco batterie:

- P(Batt) = 95 g

- V(Batt) = non considerare, perché è interna al WTC

- h(Batt) = 15 mm (da misurare esattamente)

 

Da cui risulta:

Contributo (Batt) = [P(Batt)/P(tot.imm.)]*h(Batt) = circa 2 mm, ma fai i conti bene tu.

 

Ora, se una zavorra di 130 g ti dava un contributo di circa 5 mm di GM, ora di questi 5 mm due li ricevi già dalle batterie, e quindi teoricamente potresti ridurre la zavorra al 60% del valore iniziale, salvando una cinquantina di preziosissimi grammi.

Fai i conti precisi con la tua ottima tabella e trova la nuova GM, che dovrebbe essere comunque soddisfacente.

Poi vedremo se basta, ma intanto per questa prima prova probabilmente puoi tenere la zavorra sugli 80 g e mettere le batterie sul fondo del WTC. Tutti gli altri componenti del WTC vanno invece in asse, come pure un po’ di zavorra provvisoria che simula ciò che ancora manca.

__________

 

Piombini da pesca: avvolgili nella pellicola domopak a gruppetti di 10-15 g e fissali con un bel po’ di biadesivo, magari telato, che dovrebbe tenere in acqua per quel poco tempo che lo userai.

 

Mi raccomando, inizia a segnarti la posizione longitudinale di ciascun gruppetto, oppure segna addirittura sull’interno dello scafo 5-6 zone in chiglia, così registrerai quanto peso mettere in ciascuna zona per il corretto bilanciamento longitudinale e lo saprai per il futuro

 

Ciao!

Link al commento
Condividi su altri siti

Concordo con l'idea di sfruttare le batterie per il bilanciamento, ottima idea. :thumbsup:

Facendo due prove, si potrebbero mettere "di lungo" adagiate singolarmente sul fondo del WTC per massimizzare l'effetto e poi collegarle mediante "cablaggio" apposito ma la soluzione la terrei come ancora di salvataggio nel caso in cui le cose andassero male, mentre l'idea che vorrei perseguire è inserirle una accanto all'altra in un porta batterie stampato in 3D, messo il più in basso possibile....la cosa verrebbe più o meno così:

 

20200620_181335.thumb.jpg.0fe538c1b758c36b91eefbb1827b7123.jpg

20200620_181509.thumb.jpg.1ebfa1bba2ae639833f6ee9ac76dc3ed.jpg

 

a livello di altezze siamo circa a 10 mm considerando il centro delle batterie rispetto al centro dell'asse filettato del WTC che è centrale rispetto al plexiglas. Quindi, purtroppo dovremmo essere in una situazione un po' peggiore dei 15 mm :sad:

 

Prima di passare all'aggiornamento della tabella, per completezza riporto anche qualcosa che nel post precedente ho dimenticato di pesare, ovvero:

 

3 SUPPORTI per ancorare il WTC allo scafo

20200619_221431.thumb.jpg.66d0d3a83a7bff36caf01eb9ff43bef2.jpg

abbastanza pesanti visto che arrivano a 22 g per 3 pezzi, in ogni caso posso eventualmente eliminarne uno e considerarne solo due da mettere sulle estremità del WTC arrivando ad avere poco meno di 15 g e risparmiando circa 7 g.

 

TAPPO prodiero estensione del WTC

20200619_221452.thumb.jpg.a3ed0f20152edb14deedc0c1f05f7b91.jpg

circa 30 g considerando anche la presenza dell'o-ring, però visto il contributo che da al WTC in volume, direi di cercare il più possibile di preservarlo.

 

TAPPO poppiero

20200619_221647.thumb.jpg.ec360ece49f1523e33f0e4ad6faa5825.jpg

non ho smontato il motore visto che tanto il suo peso è noto ovvero 30 g, perciò il peso del tutto con quasi tutti gli ammennicoli è di circa 44 g.....non proprio leggero!!!

 

SUPPORTO "bozza" per i servo

20200619_221604.thumb.jpg.08496c3f4281cf28f0b6c2c7804dc4ba.jpg

giusto per avere qualche idea di dove si andrà a parare con i vari supporti interni al WTC, quello dei servi è di circa 4 g....vedrò di farli il più leggeri possibile, almeno questi!!!

 

A questo punto modificando la tabellina precedente e scorporando i vari contributi della batteria come consigliato, si ha

image.png.ffbb10e802733a5a491ca55505d3d45e.png

 

ho inserito il valore esatto del peso del WTC pari a 156,5 g (al posto di 160 di stima), poi ho inserito l'altezza delle batterie a -10 mm e infine forzato il peso della zavorra a 90 g......se i conti sono corretti, con ciò si ha il valore del GM% poco sotto 1..... @Ocean's One dici che può andare?

 

In questa configurazione i pesi interni risultanti possono essere 313,5 g e il totale di tutto quello postato è circa 317 g.....posso sperare che non affondi tutto :biggrin:

 

A questo punto monto tutto e vi posto qualche foto in acqua

 

___________________________________________

 

Mi sono scervellato come piazzare i grani di piombo sul fondo del WTC :doh: fortuna la tua dritta......risolutivo come sempre :biggrin:

Zavorra pronta

20200620_191225.thumb.jpg.c9e02b95438352c22f9cc0909d649899.jpg

 

incrociamo le dita 

 

_____________________________________

 

Grazie dell'incoraggiamento @bilanciozero :wink:

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

Call_Me_V,

sì, direi che stai andando molto bene.

fra l’altro, se conteggi il peso degli anelli per reggere il WTC, allora teoricamente dovresti conteggiare anche il loro volume, che sarà sempre sui 20 cm3 visto che la densità della plastica è vicina ad 1.

Quindi, questo ti darà un’ulteriore ventina di preziosi grammi di margine.

 

A questo punto, però, ben venga la prova in acqua.

Oltre alla verifica di stabilità, potrai capire esattamente quanto deve pesare il modello per galleggiare in posizione corretta, ma anche il quanto deve pesare in immersione.

Per quest’ultimo rilievo, aggiungi zavorra provvisoria in chiglia (anche all’esterno) finché non resta fuori dall’acqua una piccolissima parte della torretta (quasi nulla). Poi estrai dall’acqua e pesa il tutto: quello sarà il VERO peso totale immerso.

 

Con questo nuovi dati, finalmente potrai popolare la tua tabella con qualche numero reale e non solo stimato, in merito alla spinta di galleggiamento effettiva.

Facci sapere, e buon lavoro!

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

On 20/6/2020 at 21:30, Ocean's One said:

sì, direi che stai andando molto bene.

Grazie @Ocean's One, mi fa piacere sentirlo......perdonate solo le tempistiche lunghe, visto che mi perdo in tutti i dettagli ma mi piace affrontare le cose in un certo modo e con il vostro aiuto/supporto è un piacere affrontare il cantiere e imparare nozioni/particolari/tecniche....grazie dei costanti consigli e supporto!!!

 

On 20/6/2020 at 21:30, Ocean's One said:

fra l’altro, se conteggi il peso degli anelli per reggere il WTC, allora teoricamente dovresti conteggiare anche il loro volume, che sarà sempre sui 20 cm3 visto che la densità della plastica è vicina ad 1. Quindi, questo ti darà un’ulteriore ventina di preziosi grammi di margine.

Hai ragione, mi avevi già accennato la cosa ma mi ero dimentico.....magari la teniamo in considerazione come vantaggio ma non la facciamo rientrare nei conteggi per il momento.

 

On 20/6/2020 at 21:30, Ocean's One said:

A questo punto, però, ben venga la prova in acqua.

.....e prova sia!!

Nelle due foto successive (frontale e laterale) vedere tutta la componentistica nastrata con il nastro carta alle barre filettate, cercando di centrarla il più possibile

20200621_111840.thumb.jpg.c6c82ed236fb2bec8b69799a2fe21947.jpg

20200621_111850.thumb.jpg.d6e2dab0d1103db7614197326d8aa8b4.jpg

 

da destra a sinistra ho nastrato i due servi, la batteria, i due ESC, la ricevente, la pompa e l'Arduino, mentre il secondo motore l'ho infilato nella sua posizione futura ovvero dentro il tappo prodiero

20200621_111858.thumb.jpg.6bcc7751814f7b0f13a1f16c36827c7d.jpg

 

Perciò il WTC si presenta così

20200621_113142.thumb.jpg.b3c06af0ec98004423386251f809e198.jpg

 

Prima di inserirlo nello scafo gli ho dato una pesatina per capire come siamo messi 

20200621_113916.thumb.jpg.9fe2eb30d13e47fab5d0e956536f9389.jpg

e il totale è circa 503 g.....se a tale valore aggiungo 90+40 di scafo, più 50 g di cassa d'immersione e 90 g di zavorra si ha un totale di 773 g, rispetto a quanto stimato in immersione di 740 g.

 

A questo punto ho messo 90 g di zavorra in prua, visto che il WTC è abbastanza sbilanciato in poppa già solo tra motore fuori WTC oltre la mezzeria e batterie...

20200621_113357.thumb.jpg.ac435e8371d26055542b3d325ac3b929.jpg

20200621_113402.thumb.jpg.83c62293d2b9f0b8c8653f0650e2a1b7.jpg

 

 e posizionato il WTC all'interno dello scafo, comincia già a prendere forma anche se sono ancora lontano dal chiudere il cantiere

20200621_113717.thumb.jpg.6bebf5c75fe4583e7192b159c0ce7b28.jpg

 

rullo di tamburi.......messo in acqua.....e......

20200621_115257.thumb.jpg.7411fa9fcb87fb18cfe64595e6afba5c.jpg

20200621_115306.thumb.jpg.6f100128d6dcd3bccc04229d2ae0f24d.jpg

20200621_115314.thumb.jpg.b9f480a3461873493a1df10e607544da.jpg

 

galleggia perfettamente, linea di galleggiamento un po' bassa ma......peccato che lo scafo non è a libera circolazione d'acqua e non ho fatto i fori sul semi-scafo inferiore :doh::doh::doh::doh:

 

Non so che valenza possa avere la prova ma "brutalmente" ho annegato il sottomarino in acqua e lui magicamente è riemerso....storto ma è riemerso :biggrin:

20200621_115438.thumb.jpg.a0e319e8e0d929836072e3784810d1bb.jpg

20200621_115427.thumb.jpg.10e6adb9c0cd9140531bb9e7a512f9a4.jpg

20200621_115423.thumb.jpg.1f9fe7921d96dad4caff217cf1c06d3d.jpg

 

Di sicuro li pacco batterie andrà previsto a prua invece che tenerlo a poppa ma prima di rimetterlo in acqua devo sforacchiare lo scafo....qualche dritta su dove fare i fori?

 

Non ho fatto la prova di immersione totale...perché mi è sfuggito...mi sono incantato a vederlo galleggiare...:dribble:

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

17 hours ago, Call_Me_V said:

qualche dritta su dove fare i fori?

 

Ho trovato un disegno in cui si vede dono sono presenti i fori di allagamento, purtroppo è una vista laterale, ma dato che le sezioni sono circolari non dovrebbe essere troppo difficile risalire alle posizioni effettive.

 

Nella figura, la posizione dei fori è evidenziata:

flood_holes.png

Modificato da gepard
Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao @gepard, perdona la latenza ma è stata una settimana un po' incasinata....in ogni caso grazie per la dritta, dettagli chiari :wink:

 

Ho fatto una foto del semi-scafo inferiore per avere un minimo di riferimento

20200625_230330.thumb.jpg.bd59217262f1921136f8278eadc0de67.jpg

 

Guardando l'immagine del post precedente in sezione laterale, hanno concentrato maggiormente le "bocchette" di allagamento nella parte prodiera, magari per mille motivazioni ma io in quella parte dovrò quasi sicuramente mettere la zavorra per controbilanciare il motore esterno al tappo poppiero, perciò stavo pensando alla seguente foratura per l'allagamento del semi-scafo

20200625_230330_f.thumb.jpg.7be0f5e379fde72a2a2358642333dbeb.jpg

 

cercando anche di mantenere una foratura un po' più uniforme e concentrata nella parte centrale dello scafo che poi è anche quella "più in basso". Al contrario di quanto accade nel sottomarino reale, ho fatto un po' più di forni nella parte poppiera perché probabilmente non dovrò alloggiarci nulla sullo scafo.....spero di non fare una cavolata!!!

Riguardo il diametro, credo che utilizzerò una punta da 3 o massimo da 4 per non avere dei fori eccessivamente larghi, visto che comunque ne ho previsti 16.

 

Domani procedo con la foratura e le prove in immersione (nel lavello:biggrin:) e vi aggiorno.

 

_________________________________________

 

P.S.: @Ocean's One ho visto la tua firma aggiornata....complimenti per i gradi/titoli :smiley19:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Carissimo, grazie per i complimenti. Mi manca però la medaglia d’oro, che prenderò solo quando farò il Toti in 1:1...!

:biggrin: :biggrin: :biggrin:


In merito alla foratura, non ti preoccupare perché andrà comunque bene: i fori da 3 sono più che sufficienti, ti direi di non esagerare con il 4.

Invece, considera che se l’acqua entra l’aria deve al contempo uscire, e quindi assicurati che anche i fori di uscita dell’aria siano sufficienti (e che ce ne sia uno nel punto più alto della torretta, anche se mi sembra che effettivamente ci sia già, vero?)

Poi potrai verificare il tutto cacciando il modello sott’acqua con la mano: l’aria deve uscire e rientrare nel giro di qualche secondo, se sposti il modello dalla normale emersione alla condizione immersa e viceversa.

 

Tornando al bilanciamento, vedo che ora sei costretto a zavorrare molto a prua.
Ma non è che invece riesci a trovare una migliore disposizione dei pesi all’interno del WTC, spostando i componenti pesanti un po’ più avanti?
In questo modo la zavorra fissa potrebbe arretrare e diventare un po’ più centrata.

La cosa migliore è prendere il solo WTC ed appoggiarlo a metà lunghezza una matita tonda messa di traverso, in modo da vedere se sta abbastanza in equilibrio e se la sua parte poppiera non è troppo pesante.
Nel caso, sforzati di portare il più possibile in avanti i componenti più pesanti. Per inciso, l’idea di mettere nel tappo prodiero il motore della pompa è  ottima.

Infine, tieni conto che la sacca dell’acqua di zavorra andrà messa più o meno a metà lunghezza del WTC, anche se definiremo in seguito la sua posizione esatta.


Infine, un’ultima domanda: nell’elenco dei componenti da mettere dentro al WTC, hai considerato anche un pressostato di troppo pieno della sacca di zavorra?

Se usi la pompa peristaltica, questo sarebbe proprio indispensabile e dovresti tener conto da subito dei suoi ingombri, che di solito non sono piccolissimi.

 

EDIT: ho fatto una mini-ricerca con “micro air pressure switch” (micro pressostato) e ho trovato cose interessanti.
Effettivamente ci sono molti micropressostati che hanno pesanti parti in metallo, comprese delle filettature da 1/4” oppure 1/8”, ma ce ne sono anche alcuni completamente di plastica con attacchi a baionetta per tubi morbidi (vanno a pressioni molto basse ma a te probabilmente serve 0,2 o 0,5 bar al massimo)

 

 

Modificato da Ocean's One
Link al commento
Condividi su altri siti

11 hours ago, Ocean's One said:

Carissimo, grazie per i complimenti. Manca però la medaglia d’oro, che prenderò solo quando farò il Toti in 1:1...!

 

Appena pronto fammi sapere che vengo a farmi un giro :biggrin:

 

11 hours ago, Ocean's One said:

....che ce ne sia uno nel punto più alto della torretta, anche se mi sembra che effettivamente ci sia già, vero?)

Poi potrai verificare il tutto cacciando il modello sott’acqua con la mano: l’aria deve uscire e rientrare nel giro di qualche secondo, se sposti il modello dalla normale emersione alla condizione immersa e viceversa.

 

Confermo che sulla torretta è presente un foro rettangolare abbastanza ampio per permettere la fuoriuscita agevole dell'acqua in più avevamo previsto vari fori/aperture sul semi scafo superiore, perciò effettuo il test, faccio un po' di prove in acqua appena foro lo scafo e vi aggiorno, comunque messaggio chiaro.

 

Prima di passare al test effettuato, visti i consigli di svariati post precedenti, ho aggiornato il tappo prodiero a una seconda bozza ancora non definitiva perché ho in mente altre novità da considerare (tipo il fissaggio del tappo al WTC per rendere il tutto solidale e a prova di pressione:wink:) e la new entry è la forma a semisfera......o qualcosa di simile :biggrin:

image.png.f1191f9f1aef5df1ef6d8c4607b2d8f5.pngimage.png.a4ad7577800778c5a396c35192e9e845.png

 

magari non sarà bello a vedersi visto il mio essere impedito con i tool meccanici ma testato in acqua fa la sua funzione!! Ho anche inserito due inviti per gli assi filettati in modo tale da tenerli il più dritti possibile lungo tutto il WTC, ci saranno anche le flange dei vari supporti a garantirlo ma mi sembrava comunque utile prevederli. Stampato con buoni risultati 

 

20200626_231705.thumb.jpg.25b041e0e53b956879a46939f8ba2677.jpg20200626_231711.thumb.jpg.12a3647bc943fa8648e6b0eca5f7d918.jpg

20200626_231722.thumb.jpg.497ad8ee2a4564d40dcdd8c375c897db.jpg20200626_231732.thumb.jpg.2a91dc3a10d657f327e9e532b84c88d8.jpg

20200626_231800.thumb.jpg.3f3168610a94c0de51645f0e9772350e.jpg20200626_231823.thumb.jpg.ae9832b5290a3016b1c460790d963881.jpg

 

Gli ho fatto il servizio fotografico :biggrin:

Direi che come punto di partenza non è male o sbaglio?

 

11 hours ago, Ocean's One said:

La cosa migliore è prendere il solo WTC ed appoggiarlo a metà lunghezza una matita tonda messa di traverso, in modo da vedere se sta abbastanza in equilibrio e se la sua parte poppiera non è troppo pesante. Nel caso, sforzati di portare il più possibile in avanti i componenti più pesanti. Per inciso, l’idea di mettere nel tappo prodiero il motore della pompa è  ottima.

 

Passiamo a una prima prova fatta al volo, @Ocean's One spero che il test sia equivalente a quello della matita, perché ho tappato il WTC e messo in acqua per vedere la linea di galleggiamento sua, ma rispetto alla volta scorsa ho spostato il pacco batteria a prua e l'Arduino a poppa vicino i servi, null'altro è cambiato.....con tale configurazione sembrerebbe abbastanza in asse

20200626_231026.thumb.jpg.24546917f254e6553276e4e3ebe1e1a6.jpg 

20200626_231040.thumb.jpg.20f89455b1ccf22db1b95992600f6e8b.jpg

20200626_231051.thumb.jpg.450b7fe3bb9dcb440932e5e9a002d4ad.jpg

20200626_231112.thumb.jpg.b9a1e5215b99f529b284d9480570924d.jpg

20200626_231156.thumb.jpg.2a69bcde05fc1de92a7a7e61a5c64be5.jpg

20200626_231353.thumb.jpg.915586cd5da21c9c13d3c83650047e18.jpg

20200626_231357.thumb.jpg.5d3467055e91844a529f00f9e607e16c.jpg

 

Anche in questo caso il fotografo non ha badato a spese :biggrin:

Peso totale

20200626_231553.thumb.jpg.c47ecba3be4fba73ca9abc20e7f448fa.jpg

 

Dalle foto potete vedere che la linea di galleggiamento è poco sopra la "mezzeria", guardando la quarta foto (quella più frontale) si vede che l'acqua è poco sopra le barre filettate del WTC e poco sotto le torrette per gli assi poppieri. In altre foto laterali si vede che il "filo" dell'acqua è poco sotto la testa delle viti esterne al WTC che servono per fissarlo allo scafo......ma quello che vorrei principalmente sottolineare è che a vederlo sembra bilanciato, perciò la zavorra potrebbe essere bilanciata bene su tutto lo scafo come giustamente fai notare.

 

11 hours ago, Ocean's One said:

(infine, un’ultima domanda: nell’elenco dei componenti da mettere dentro al WTC, hai considerato anche un pressostato di troppo pieno della sacca di zavorra? Se usi la pompa peristaltica, questo sarebbe proprio indispensabile e dovresti tener conto da subito dei suoi ingombri, che di solito non sono piccolissimi.)

 

Grazie per averlo fatto notare, è assolutamente un punto fondamentale per gli ingombri/pesi e avevo pensato di affrontarlo in uno dei due seguenti modi, uno più semplice e uno un po' più complicato (ma neanche più di tanto). 

Il primo è prevedere uno switch meccanico tipo questo

image.png.0ec5a4214458de78f943966a4fed8ebf.png

pilotato dall'Arduino e posizionato in un punto "furbo" interno al WTC, vicino alla cassa di zavorra, in modo tale che possa essere premuto dal palloncino nella fase di riempimento....ovviamente l'accuratezza è moooolto approssimativa e la taratura/affidabilità sono quelle che sono.....

Perciò arriviamo alla seconda idea, ovvero una board gestita dall'Arduino e dedicata per la lettura della pressione

image.png.ae00cb47a78c81d01f76261181a08c92.png

 

come potete immaginare la flessibilità sul controllo aumenta notevolmente, il peso della board non è eccessivo e il suo posizionamento può essere previsto in qualsiasi punto del WTC. Devo guardare varie caratteristiche di utilizzo, prima fra tutte il "fondo scala" in lettura ma la quadra la troviamo!! Ne ho già alcune versioni diverse da parte utilizzate per altro....comincio a fare qualche check :cool:

 

Dite che come soluzione potrebbe andare? o se ne possono applicare di migliori?

 

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

Allora:

 

@Iscandar: quello tienilo perché lo userò io sul mio Toti in 1:1! :biggrin:

 

@Call_Me_V: eh già! Io penso di suggerirti un banalissimo componente commerciale, ma tu sei così avanti da pensare di costruirtelo ed arduinizzarlo tu stesso!

Va bene, mi inchino a cotanta perizia...

 

p.s. bilanciamento del WTC nel lavello: certo che va bene anche così!

Modificato da Ocean's One
Link al commento
Condividi su altri siti

@Iscandar se fanno anche la versione wireless prendimene due per me :biggrin:

 

@Ocean's One grazie per la fiducia....spero che tra poco che passeremo all'elettronica possa dare un contributo maggiore.....considera che una delle idee è inserire una board di questo tipo

20200629_234550.thumb.jpg.f90ce83449ae9a3cda24fc6d98c96022.jpg

ovvero 9 gradi di libertà (9DoF -> accelerometro, giroscopio e magnetometro) con in più un sensore di pressione barometrica da far funzionare per lo scopo d'interesse.....ovviamente tutto da adattare e da valutare anche per le funzionalità da implementare. Spero possa essere uno strumento utile con cui dar sfogo a tutte le idee che vengono in mente.... e immagino che già qualche buona idea ti passa per la testa :wink:

 

Finalmente sono riuscito a portare aventi qualche prova decente. Per prima cosa ho sforacchiato lo scafo con una punta da 3

20200629_232205.thumb.jpg.45833ccdc4c420282fd1e97e374f29a8.jpg

 

poi ho posizionato la zavorra lungo tutto lo scafo visto che il bilanciamento del WTC della prova precedente in lavello mi sembrava abbastanza uniforme

20200629_231819.thumb.jpg.87d9a4de6dd35847b33fb9738a5dcbe2.jpg

sono 9 sacchetti da 10 g circa tenuti fermi da scotch.

A questo punto ho nastrato e pesato il modello

20200629_232139.thumb.jpg.dd3ea40e122637c9ef7b4e03b3008f79.jpg

 

che si discosta dal previsto e in più manca ancora della roba da inserire come dicevamo in precedenza....ma poi vedremo meglio in futuro!!

Immergendo il tutto in lavello e fortuna che ci entra pelo pelo

20200629_232105.thumb.jpg.3d7b396be6b3e3d1cc5c652583b9879d.jpg

20200629_232038.thumb.jpg.e5a5f90a33484f799e3b5b233b49eb50.jpg

20200629_223528.thumb.jpg.e973e0e64416ffbd428e500d19ce40a5.jpg

20200629_223541.thumb.jpg.80b025957e69322b6ab3fbf84cf505a6.jpg

20200629_223510.thumb.jpg.9927e65597ccbd551a5801f8b8720fff.jpg

 

Come vedete dalle foto sembra abbastanza bilanciato e la linea di galleggiamento si trova molto vicino a quanto previsto.....anche se il modello è un po' negativo a poppa ma direi che come primo test non è malaccio, che ne pensate?

 

Infine per la valutazione della cassa d'immersione ho collegato del mastice sul fondo dello scafo (non avendo altro piombo a disposizione ma nei prossimi giorni ne recupero altro) 

20200629_224619.thumb.jpg.35c187bd23ab432c809ac6d9cda59003.jpg

 

come vedete l'acqua ha quasi coperto interamente la falsa-torre del Kilo....poi estraendo il tutto e misurando il peso del mastice, sono rimasto un po' interdetto

20200629_231905.thumb.jpg.e279d5a79acb9f95550e2433de6768a2.jpg

 

313 g per immergerlo completamente?!?!?!?! :blink: :sad:

 

Attendo vostri lumi :rolleyes:

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

So di dire una cosa ovvia: il peso deve essere uguale alla spinta.

Personalmente credo che preferirei una leggera spinta positiva, tanto da portare 1mm di vela sopra la superfice. In questo modo puoi immergerlo dinamicamente ma in caso di avarie tornerebbe lentamente in superficie.

Ovviamente mi rimetto al parere dei modellisti...

Link al commento
Condividi su altri siti

Indiscutibilmente vero, Marco.

Qui però il vero tema era perché Call-Me-V abbia dovuto appesantire con TRE ETTI di zavorra per farlo immergere, quando in realtà noi pensavamo ad una cinquantina di grammi, o al max 100...

 

Ora, Call_Me_V, lasciami tirare nuovamente in ballo l'illustre conterraneo del nostro Iscandarius Magnus, già mirabilmente citato in questo post... :biggrin:

 

On 18/6/2020 at 09:26, Iscandar said:

mi raccomando acqua sufficiente perché se...

image.png.2b6bf674abc1d1c0873deef547099594.png

 

Ebbene, forse il principio esatto non riguarda la papera, ma la spinta di Archimede sì!

Infatti, se tu aggiungi esternamente allo scafo un certo quantitativo di zavorra, tu inconsciamente aggiungi anche la spinta idrostatica che questa zavorra si porta dietro!!!

Finché si tratta di piombo, la spinta idrostatica è pari ad 1/11 del peso e non ti cambia di molto il risultato, ma quando hai la plastilina (densità 1,8) aggiungi un volumone che non puoi certo trascurare: e guarda anche la foto: è un bel "bicchierone" di roba!

In pratica, se hai 313 grammi di peso, hai anche 313 x (1/1,8) =  174 grammi di spinta, per cui il peso "netto" della zavorra è solo 313 - 174 = 139 g, un numero molto più ragionevole...

 

In effetti è ancora un po' tantino.

Quindi, puoi ancora far migrare temporaneamente un po' di zavorra all'interno (a questo punto va bene qualsiasi materiale, perché non aggiunge volume), in modo da simulare TUTTO quanto dovrai ancora aggiungere all'interno del WTC. E mettici ulteriori 30 grammi, visto che avevamo ridotto la zavorra esterna...

Ciò fatto, guarda la linea di galleggiamento, che secondo me lascia ancora troppo scafo emerso. Considera che far emergere anche solo un poco del WTC comporta grandi volumi emersi e molta più acqua di zavorra nella cassa di immersione ( = quella che ora simuli con la plastilina). Tieni la linea di galleggiamento reale un paio di mm sopra la fine del WTC: bilancia in emersione con la zavorra fissa per questa condizione, poi aggiungi anche la plastilina per simulare l'immersione. 

Di plastilina ce ne andrà un po' meno, magari 200 g, poi pesala e fai il conto di cui sopra: se viene un peso "netto" della plastilina di 60-70 g questo forse può andare bene, se riesci a fare una sacca di immersione di questa capacità.

In caso contrario, abbassa ancora il modello in galleggiamento, e la quantità di zavorra per immergersi calerà...

 

(scritta molto velocemente in pausa pranzo; spero sia tutto chiaro)

__________

 

P.S. Ehm, ho paura che per questa toppata un giretto di Spalletti tu lo debba offrire ad Archimede, al suo conterraneo Iscandar, e magari anche a noi :biggrin::biggrin::biggrin:

(si scherza...)    

 

 

Modificato da Ocean's One
Link al commento
Condividi su altri siti

Visto l'orario a cui ho scritto il post ieri notte dopo una giornata di delirio :smiley21: rileggendolo ora mi sono anche meravigliato di aver scritto correttamente in italiano.....comunque un giro di Spalletti per tutti dopo il tonfo fatto ci sta sempre bene!!! :biggrin: Alla salute  :smiley27:

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

......dopo giorni di festeggiamenti e brindisi  :smiley28::biggrin:.....riprendo le considerazioni fatte qualche post fa per capire con voi come procedere al meglio :captain-smiley-emoticon:

 

Partiamo da qui

On 30/6/2020 at 13:51, Ocean's One said:

Quindi, puoi ancora far migrare temporaneamente un po' di zavorra all'interno (a questo punto va bene qualsiasi materiale, perché non aggiunge volume), in modo da simulare TUTTO quanto dovrai ancora aggiungere all'interno del WTC. E mettici ulteriori 30 grammi, visto che avevamo ridotto la zavorra esterna...

 

@Ocean's One intanto grazie per il continuo supporto e le dritte.....senza le quali navigherei a vista senza meta!!!

Poi, partendo dalla tua considerazione di aggiungere del peso nel WTC per simulare quanto inserirò nella camera stanga, ho provato a fare varie ipotesi ma non so quale possa essere l'attendibilità pensata in grammi, questo perché i supporti stampati in 3D giocheranno un ruolo fondamentale nella realizzazione del cantiere e non solo, le altre varie parti che mancano non riesco a stimarle decentemente in questo momento, perciò l'attendibilità della prova potrebbe essere nulla.....a tal proposito stavo pensando di passare alla progettazione del WTC visto che una prima idea di galleggiamento l'abbiamo fatta nei post precedenti e credo che non sia pessima visto che la linea di galleggiamento è bassa e permette di aggiungere ancora zavorra/componenti per bilanciarlo come si deve in una fase finale....in più distribuendo bene il peso nel WTC e la zavorra sullo scafo, dalle foto pare già "abbastanza bilanciato" o "bilanciabile" successivamente. 

Capisco che ulteriori prove ci darebbero visibilità e vincoli relativi a quanto prevedere ulteriormente nel WTC ma preferirei cominciare a definire le varie parti singolarmente per poi passare alle ulteriori prove di bilanciamento quando tutto è ben chiaro. Correggimi se sbaglio.

 

Perciò con tale filosofia ho abbozzato il WTC come segue

 

image.thumb.png.e614768a7303c130b723b28b53c6d575.png

 

questo è come posizionerò la componentistica, viste le considerazioni scaturite dalla prova d'immersione precedente.

Come vedete cercherò di tenere tutti i pesi sotto la linea di mezzeria, come fatto per il pacco batteria seguente

image.png.4c9ee77637725cec2be1af8ed545c172.pngimage.png.1df2f3ce348cde90484a4490c7be1fbc.png

 

Che stampato verrebbe così

20200707_173042.thumb.jpg.4397ce36709a6500b64080c5f5c02f64.jpg20200707_173033.thumb.jpg.a792187ef5db07a46609a3a096fe8a54.jpg

 

con le batterie 

20200707_173152.thumb.jpg.0855e32474b06026bd2ba63d98abfe10.jpg20200707_173706.thumb.jpg.6f80d97cf7fb5c8ae024176d7145b638.jpg

 

nel WTC

20200707_173728.thumb.jpg.feac7f72f4ea777dc0cc70803ed9148e.jpg

 

per ingombri vari, come potete notare, non si riesce ad abbassarle ulteriormente perché le batterie "cozzano" tra loro e il WTC.

Il foro sottostante è per far passare il tubicino della "presa a mare" per la pompa peristaltica; su questa prima stampa è venuto un po' piccolino e dovrò ingrandirlo leggermente per il futuro. Ho realizzato il pacco batterie saldando le due celle e inserendo i due connettori per alimentazione e bilanciamento celle ma sono provvisori....metterò qualcosa di più gestibile nel fase definitiva.

Infine, come da immagine di disposizione componentistica, sopra il paco batterie inserirò delle pareti per bloccare il driver stepper del motore della pompa peristaltica......che come potete notare è diventato un stepper e non più un motorino DC come considerato precedentemente, perché realizzando la pompa peristaltica, il motorino DC cinese in questione (quello della propulsione per intenderci) non riesce ad avere uno spunto/coppia tali da far ruotare l'ingranaggio interno 🤦‍♂️ e in questo momento non voglio mettermi a pensare a rimandi vari per sistemarla!!!

Domani mi arrivano i motori stepper per fare un po' di prove......se tutto va come deve andare vi parlo della pompa peristaltica realizzata....altrimenti la metto prima in funzione e poi ne parliamo :biggrin: .....solo un piccolo assaggio

20200707_214842.thumb.jpg.23665ee78085b71741bc1a7b3cfb8611.jpg20200707_214854.thumb.jpg.c283961bd1164825adc6ea37584fa5f6.jpg

 

In ogni caso, tornando al discorso bilanciamento,  @Ocean's One se credi che la prova sia fondamentale per procedere correttamente mi affido completamente al tuo giudizio, facciamo qualche assunzione e poi metto in pratica il tutto :wink:

 

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

Call_Me_V,

in merito alla prova in acqua per il bilanciamento, io la consiglio caldamente per due motivi:

- sapere che capacità deve avere la cassa di immersione

- sapere esattamente dove posizionarla

 

Questi due parametri sulla cassa (o sacca) condizionano in buona misura la disposizione dei componenti interni al WTC, quindi secondo me è utile affrontare da subito il problema.

Già non è semplice farci stare tutti I componenti in modo razionale, se poi parti anche da presupposti sbagliati, la cosa si complica...

 

Se concordi con questo approccio, ti posso dare ulteriori suggerimenti.

(e intanto tu per questa prova potresti cercare un po’ di zavorra metallica provvisoria: che ne dici di almeno 4 cucchiaini da caffè o altre posate da dolce? Circa 20 grammi l’una?)

Ciao!


 


EDIT: posate tutte in metallo, no manico in plastica

Modificato da Ocean's One
Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao @Ocean's One

concordo con quanto da te detto, procediamo pure con la prova. Considera che ho recuperato altri piombini da pesca da poter utilizzare, ne ho a disposizione circa per 250 g (ho abbondando non sapendo dove andremo a parare :biggrin:), li divido in sacchettini da 10 g e 20 g da utilizzare all'occorrenza.

 

Solo due considerazioni prima di partire:

  1. la prima riguarda la linea di galleggiamento, ovvero vorrei cercare di tenerla il più bassa possibile per seguire quanto avviene nella realtà, diciamo che se coincide con il livello superiore del WTC va bene ma non vorrei andare oltre :happy:
  2. la seconda riguarda la cassa d'immersione, ho fatto qualche prova riempiendo dei palloncini con 50 g e 100 g di acqua, per poi provare a inserirli nel WTC per capire se riesce a starci tutto e devo dire che anche con il palloncino da 100 g non ho grosse difficoltà, ti direi anche 120 g....sarà che con il tappo di prua recupero spazio utile per alloggiarci il motore della pompa peristaltica e che il motore della propulsione è fuori dal WTC ma comunque ho spazio a sufficienza per una cassa di immersione "abbastanza grossa".

A questo punto aspetto tue direttive :cool:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Call_Me_V,

Mi fa molto piacere che tu disponga di abbastanza spazio all’interno del WTC per alloggiare una sacca di immersione abbastanza grossa. 

A questo punto ti propongo di fare un bilanciamento tenendo come riferimento un volume della cassa pari proprio a 120 mL: bilanceremo in modo da essere neutri in immersione a cassa piena (ovvero con 120 g di zavorra aggiuntiva che la simulano) e quindi rimuovendo la zavorra aggiuntiva vedremo dove si posiziona la linea di galleggiamento a cassa vuota.

 

È una buona cosa che tu abbia reperito un sufficiente quantitativo di pallini di piombo per queste prove.

Ad ogni modo, io dovrei avere da qualche parte un bel po’ di lamierino di piombo, ottimo allo scopo. (Se ti serve, fra Torino e Milano non c’è molta strada: ci troviamo a metà e te lo passo? Sentiamoci via PM...)

 

Comunque, ora vediamo di impostare le prove per questo bilanciamento. 

Innanzitutto, prepara due gruppi di pallini di piombo da 60 g l’uno, in modo da simulare i 120 g della sacca di immersione piena.

Dopodiché, fai una tacca sulle due fiancate dello scafo esterno all’incirca sotto il centro della torretta, nella posizione dove prevedesti di mettere il centro della sacca di immersione.

A questo punto, applica in modo provvisorio i 60+60 g di zavorra sulle due fiancate dello scafo esterno. Li puoi fissare con del biadesivo provvisorio, oppure puoi anche realizzare delle briglie per legare questi pesi alla torretta, tipo bisacce. In tutti i casi deve essere qualcosa di facilmente smontabile.

Dopo aver montato tutto quanto ti serve all’interno del WTC, richiudi il tutto aggiungendo i 90 g di zavorra fissa inizialmente previsti.

A questo punto, messo in acqua il modello, dovresti ottenere un assetto di galleggiamento praticamente neutro: solo l’estremità superiore della torretta deve risultare minimamente fuori dall’acqua. 

Se questo non avviene, magari perché nel frattempo sono stati modificati di molto i pesi e i volumi, tu aumenta o diminuisci la zavorra in chiglia in modo da ottenere la condizione di minimo affioramento.

Non solo: durante questo bilanciamento per la condizione di affioramento dovresti anche stare attento a posizionare la zavorra in chiglia più avanti o più indietro in modo tale avere un assetto immerso praticamente orizzontale, senza sbandamenti in beccheggio.

 

Ciò fatto, puoi estrarre il modello e dargli una pesata, perché a questo punto tu saprai esattamente quanto deve pesare il modello per navigare immerso (aggiungici ancora 5-10 g per compensare le parti che erano ancora leggermente fuori dall’acqua durante la prova).

Dopodiché, simuliamo l’emersione: rimuovi i 120 g di zavorra sui fianchi che simulavano la sacca di immersione e rimetti in acqua il modello, che galleggerà nella sua reale condizione emersa, che tu puoi analizzare. 

Infatti controllerai dove si pone la linea di galleggiamento in emersione assumendo una sacca da 120 mL: vedi se ti piace.

In caso contrario dovrai modificare il volume della sacca assumendo un nuovo valore di zavorra fittizia, ribilanciare in immersione e poi simulare una nuova inversione.

 

Se la quantità di scafo che emerge dopo la rimozione della zavorra è soddisfacente, non è però detto che il modello galleggi orizzontale, in quanto noi abbiamo fatto un assunto totalmente arbitrario sulla posizione longitudinale della sacca di immersione, che potrebbe essere anche diversa da quanto supposto.

 

Supponiamo quindi che non sia soddisfacente, ed in particolare che il modello emerga appurato, con la poppa troppo alta sull’acqua e la prua troppo bassa.

Ciò significherebbe che noi abbiamo erroneamente posizionato la sacca di immersione troppo indietro: quando questa si svuota rimuoviamo troppo peso da poppa e poco da prua, e quindi il modello emerge appruato.

L’emersione appruata si corregge quindi portando più in avanti la sacca di immersione: disegna nuove tacche più in avanti sulle fiancate dello scafo, monta in queste posizioni i 120 g di zavorra provvisoria, ribilancia spostando la zavorra in chiglia per ottenere un assetto corretto in immersione, ed infine rimuovi la zavorra provvisoria e guarda di nuovo come il modello galleggia in emersione.

 

Correzioni opposte nel caso che il modello emerga appoppato: in questo caso tu devi portare più indietro la zavorra provvisoria che simula il peso della sacca di immersione piena.

 

Come vedi, riuscirai a capire dove posizionare esattamente la zavorra provvisoria, e quindi saprai la posizione longitudinale precisa del centro della tua sacca di immersione, che potrai a questo punto mettere in pratica allestendo effettivamente il WTC in coerenza a ciò.

 

In conclusione: con queste azioni può fare la verifica del volume della sacca di immersione (ora scelto a 120 mL) e la verifica della sua corretta posizione longitudinale. Era quello che ci proponevamo di verificare.

 

Infine, si proprio vuoi fare il perfezionista, simula anche una condizione di immersione intermedia, aggiungendo non 60+60 ma 30+30 g di zavorra aggiuntiva nella posizione finale che tu avrai trovato.a questo modo potrai fare un ulteriore verifica e controllare che il modello, ora parzialmente immerso, mantenga comunque un assetto abbastanza orizzontale.

 

E con questo chiudo e ti auguro buon lavoro!

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao @Ocean's One,

ottima guida quella del precedente post, un riferimento chiaro su quanto da fare e sulla base di quanto da te indicato sono riuscito a fare un po' di prove, non tantissime ma comunque qualcuna da cui poter partire a discutere sicuramente c'è.

 

Prima di tutto ho inserito nel WTC tutto il necessario/disponibile al momento (senza pensare a quel che dovrò aggiungere in futuro)20200714_222223.thumb.jpg.f0da3d37fea7b8bc056ec803de716a86.jpg

 

purtroppo non si vede bene il peso sulla bilancia ma garantisco per circa 544 g :biggrin:

Preparata/inserita la zavorra (90 g) in modo abbastanza uniforme in chiglia visto che dalla prova precedente non era necessario caricare in prua per bilanciare i motore di poppa

IMG-20200714-WA0009.thumb.jpg.d6dbe689d1016531b9e563060978f868.jpg

 

e pesando il tutto viene fuori qualcosa di più pesante della volta scorsa

20200714_231512.thumb.jpg.0e067068287d59c3f8fa0cd5c2f637c4.jpg

 

circa 33 g aggiunti e devo dire che la cosa si vede chiaramente dalle foto successive legate alla linea di galleggiamento; ma prima di arrivaci volevo specificare che la differenze è dovuta all'aggiunta di questi 3 elementi

20200717_103307.thumb.jpg.1c171bb5ba3402f428d827f910bb449c.jpg

 

ovvero il porta batterie, un anello aggiuntivo per tenere il WTC alla scafo (la volta scorsa ne avevo messi 2 e non 3), infine la sede per il motore della pompa peristaltica....e purtroppo non saranno le uniche cose da prevedere....:doh: in ogni caso dopo aver nastrato tutto ho messo in acqua il modello e la linea di galleggiamento è salita un po' rispetto le prove precedenti

IMG-20200714-WA0007.thumb.jpg.79043aa59ba714637da18dd822426018.jpg

IMG-20200714-WA0012.thumb.jpg.686ff705d7bb56aa736ee02357e66259.jpg

 

sembra leggermente leggermente appruato dalla foto, cosa che in realtà non sembrava......probabilmente dovrò correggere un pochino la zavorra interna. 

Comunque mi sono stupito di quanto sia salita la linea di galleggiamento per soli (per così dire) 30 g aggiuntivi :biggrin: .....dovrò fare un ulteriore check in fase finale per capire come alleggerirlo il più possibile!!!

 

A questo punto ho realizzato i due sacchettini da 120 g totali (due da 60 g) e mesi sul modello per vedere l'effetto in acqua......e il sottomarino si è ancorato sul fondo del lavandino :biggrin: ho dovuto scaricare i due sacchettini fino a 45 g l'uno per vederlo riemergere solo "un pelo" dall'acqua

IMG-20200714-WA0013.thumb.jpg.1a8afec7b0fc515b66f916dac97b4e82.jpgIMG-20200714-WA0014.thumb.jpg.524ec8488de7cbfd59f9d405807554c0.jpg

IMG-20200714-WA0010.thumb.jpg.468ef501148c893ddf54c95cb2293996.jpg

 

in questo caso sembra leggermente appoppato dalla foto....maremma, la prossima prova faccio più attenzione.....comunque ho messo una tacca sullo scafo per vedere dove dovrà essere collocata la cassa d'immersione....si vedrà dalle prossime foto!!

Ho poi provato a togliere le due sacche per capire la riemersione ma dalla mia esperienza (cioè pari a zero) sembrerebbe riemergere in modo abbastanza uniforme....le prossime volte vi faccio qualche video che magari "ci date un'occhio anche voi" :blush:

 

A questo punto ho realizzato qualche altro supporto per evitare di nastrare il tutto alle barre filettate e magari sbilanciare in maniera arbitraria il sistema rispetto alla sua definizione ultima e ho provato a vedere come collocare la cassa d'immersione in futuro rispetto la tacca sullo scafo....partendo dallo spazio a disposizione direi che ci sono "mal contati" 8 cm

20200717_192021.thumb.jpg.7441f5ec5190eba9d0bcc85657e8861a.jpg

 

che per una cassa da 90 g magari mi permetteranno di fare un minimo di struttura per mantenerla il più bassa possibile, magari sotto la line di mezzeria....vedremo!

Preso il tutto e inserito nello scafo, verrebbe più o meno così

20200717_194831.thumb.jpg.238e8d91f6a2331eb7243f0fa04775e8.jpg

 

rispetto alla tacca sullo scafo, la sacca non è proprio centrata ma di sicuro è centrabile con qualche accortezza aggiuntiva :biggrin: 

 

On 13/7/2020 at 15:37, Ocean's One said:

In conclusione: con queste azioni può fare la verifica del volume della sacca di immersione (ora scelto a 120 mL) e la verifica della sua corretta posizione longitudinale. Era quello che ci proponevamo di verificare.

 

Comunque la metodologia è chiara :thumbsup: e continuerò a reiterarla man mano che inserisco parti nello scafo o le modifico. 

 

Un'ultima cosa è stata quella di "forzare" il valore del peso del modello nei conteggi fatti in precedenza, ovvero

image.png.63cdc485ed8897aa0ea850eb19740ca0.png

 

Ho aggiornato il peso della zavorra fissa (90 g) e il peso totale in immersione (765 g + 90 g = 855 g) e ottengo un peso dei componenti interni di 388 g circa, che valutato con quanto pesato (543 g) e togliendo il peso del solo WTC si ha 387 g circa.

Riguardo il GM% siamo tornati ad avere una situazione meno stabile di quanto ipotizzato in precedenza perciò dovremmo prevedere di aggiungere zavorra in chiglia ma prima di farlo attenderei di avere un WTC un po' più stabile a livello di pesi e distribuzione componenti.

 

Direi che per il momento è tutto..... che ne dite, può andar bene?.....o devo offrire un altro giro di Spalletti a tutti? :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Carissimo, questa volta il giro di Spalletti lo offro io alla tua salute: è tutto perfetto!

Ottimo lavoro, Comandante!

:smiley27:

 

Direi che ormai hai assimilato perfettamente tutti i criteri e sei in grado di proseguire al meglio con l’affinamento del progetto del tuo battello.
Certamente ci sono seri vincoli di peso, ma questo è abbastanza comune per modelli così piccoli.

Comunque, se riuscirai veramente a mantenere una linea di galleggiamento come quella della foto, sarà sicuramente un risultato molto buono ed anche molto realistico.(si vedono infatti numerosi modelli che galleggiano molto più bassi sull’acqua del tuo).
________
 

Ora vorrei aggiungere un paio di considerazioni che probabilmente ti verranno in aiuto, perché aumentano leggermente i gradi di libertà che tu hai nel proseguire il progetto.

 

Il primo aspetto è la capacità della sacca di immersione: infatti hai stimato 90 g = 90 mL, ma questo si riferisce alla zavorra di piombo applicata esternamente, che quindi è soggetta ad una sua propria spinta idrostatica, assente invece nella sacca interna.
Pertanto, il valore efficace di tale peso va ridotto di 1/11, risultando pari ad 82 g circa: È questo il vero valore della capacità della sacca di immersione che ti servirebbe: un pochino meno dei 90 previsti, e quindi leggermente più facile da posizionare all’interno del WTC.

Vedo poi che ti stai sforzando di posizionare la sacca di immersione nella parte bassa del WTC, ma tu devo dire che questo NON è strettamente necessario, anche se può sembrare strano.

Infatti, la condizione di minima stabilità si ha durante l’emersione, quando la sacca è vuota e quindi non importa affatto dove sia posizionata.

invece, durante l’immersione a sacca piena, la parte superiore dello scafo risulta immersa anch’essa e quindi la sua spinta di galleggiamento, che vuole tirare verso l’alto il battello, è applicata in un punto molto alto e contribuisce assai alla stabilità complessiva.

Se anche la cassa di immersione si trovasse nella parte superiore del WTC, sarebbe comunque al di sotto dell’opera morta: quindi,  la spinta idrostatica di quest’ultima contribuirà alla stabilità più di quanto il peso della sacca piena contribuirà alla instabilità.

Il conseguente contributo complessivo sarà positivo ed andrà comunque a migliorare la stabilità in immersione.

 

In conclusione, metti la sacca di immersione dove ti è più comodo all’interno del WTC e non preoccuparti troppo della sua posizione verticale (quella orizzontale invece deve essere precisissima)

Anzi, pensandoci bene, tu potresti mettere la sacca abbastanza in alto e portare qualche altro componente pesante nella parte inferiore del WTC, nella posizione che tu inizialmente dedicavi alla sacca.

Ne avresti un chiaro beneficio a livello di stabilità e di altezza metacentrica in emersione.

 

Per ora questo è quanto.
Alla via così, e facci sapere!

Link al commento
Condividi su altri siti

Iscandar,

lo so, sono stato io a traviare Call_Me_V con il fascino dei calcoli per la stabilità!

Ci credo che possono sembrare un po’ noiosi, anche se utilissimi per ottenere il risultato corretto...

 

Tuttavia, la cosa più importante che traspare dal post di Call_Me_V non sono i calcoli, ma le foto del modello nel lavello: Hai visto che bella linea di galleggiamento in emersione?

Riuscire a ottenere sia questo risultato che la completa immersione in un modello impegnativo come il piccolo Kilo non è poco!

Aspettiamo quindi i prossimi aggiornamenti (oltre che un’altra dose di ”splendidi” calcoli numerici :biggrin: 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao ragazzi,

quante belle considerazioni e argomenti :wink: .....perciò andiamo per ordine.....

 

@Ocean's One come sempre le tue considerazioni sono precise e utilissime, la diminuzione della cassa d'immersione a 82 g è molto utile per una gestione migliore interna al WTC come da te anticipato, magari la porterò a 85 g per avere anche l'ulteriore parte superiore della vela immersa totalmente in acqua......vediamo in chiusura cantiere come va!!

 

A questo punto vi chiedo supporto per la scelta della cassa d'immersione, ovvero avete qualche link d'acquisto per una cassa d'immersione usabile? Palloni da festa? altro? Idee?

Io stavo pensando di usare due palloncini (postati nei post precedenti) uno nell'altro ma forse non è il massimo, in più considerando un pallone più grande magari non ho il problema di una cassa "sotto pressione"!!

 

Riguardo il posizionamento in Z della cassa d'immersione è una cosa che io (ovviamente :biggrin:) non avevo considerato.....con le mie poche nozioni o per meglio dire "tendenti a zero" sul bilanciamento non avevo neanche preso in considerazione l'argomento.....invece facendomi ragionare con le tue spiegazioni tutto si armonizza magicamente :smiley19:.....ciò detto, direi che a questo punto converrebbe spostare tutta l'elettronica nella parte bassa e centrale del WTC creando una struttura di incastri simile a quanto fatto per il pacco batterie e ovviamente il più leggera possibile.

Infatti se considero tutte le varie parti di elettronica sulla bilancia

20200719_092847.thumb.jpg.e3a902dddfa6370d6ae5f70b5756e0c8.jpg

 

ottengo circa 26 g (non pochi) visto che ci sono i due ESC (da non considerare i due switch d'accensione fuori dalla bilancia che verranno gestiti da Arduino), l'Arduino, il regolatore stabilizzato a 5V e la board con i 9DoF con pressostato (Almeno per il momento :biggrin:). Perciò "parafrasando" quanto fatto con il pacco batterie qualche post fa e considerando un'altezza media della loro collocazione sotto la mezzeria di circa 10 mm (qualcuna di esse andrà anche più sotto ma per ora andiamo di altezza media) si riottengono i "tanto amati" conteggi 

image.thumb.png.b2206129b1945412e095d48342076899.png

 

Ho scorporato i loro contributi e come atteso il valore GM% è migliorato (0,1%) a favore della stabilità e dell'altezza metacentrica in emersione, questo mi conforta perché non dovrò essere costretto ad aggiungere piombo in chiglia!! Ottimo consiglio Ocean's One!! La cassa d'immersione sarà disposta sopra la linea di mezzeria e alloggiata sulle varie superfici piane stampate in 3D.....già mi vedo il WTC :dribble:

image.thumb.png.7df8ae0f0ad2d0ae2e1e913d0b957cd9.png

 

Bisognerà fare ulteriori considerazioni visto che anche la ricevente e i due servi sono sotto la mezzeria ma per il momento limitiamoci all'elettronica....in una fase conclusiva riconteggiamo tutto!!

 

@Ocean's One la metodologia con cui affronti il bilanciamento è super, veramente fantastica e confermo su tutta la linea che senza il supporto dei conteggi non si potrebbe pensare minimamente di arrivare a un modello che fa la sua "porca figura" in acqua (passatemi l'espressione)!! :thumbsup:

 

22 hours ago, Ocean's One said:

Comunque, se riuscirai veramente a mantenere una linea di galleggiamento come quella della foto, sarà sicuramente un risultato molto buono ed anche molto realistico.

 

Uno degli obiettivi principali del cantiere è quello, sto già cercando ottimizzazioni sui pesi, anche se minime (dalle viti ai cablaggi a tutto il resto).....speriamo di riuscirci!!

 

2 hours ago, Iscandar said:

@Ocean's One @Call_Me_V ho ridato un occhiata alle foto, concordo in toto con il vate, devo dire che sta bene in acqua.

aggiungo che tutta la "carpenteria" usata per assemblare il WTC potrebbe essere oggetto di "vendita", o quanto meno di utilizzo per i meno pazienti del forum.

 

A completa disposizione per qualsiasi "pensata" sulle stampe :wink:

 

_____________________________________________________________

 

22 hours ago, Ocean's One said:

Carissimo, questa volta il giro di Spalletti lo offro io alla tua salute: è tutto perfetto! Ottimo lavoro, Comandante! :smiley27:

 

Grazie Comandante, ne sono felice.....e grazie di tutto il tuo supporto senza del quale non sarei neanche riuscito a partire  :smiley27:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Call_Me_V,

figurati, è un piacere.

 

in aggiunta a quanto scrittoti in PM, ecco qualche info sulla sacca.

Conviene usare una gomma un po' spessa, tipo camera d'aria di bicicletta.

Io ero riuscito a farmi una sacca da solo piegando ed incollando un foglio di gomma, inglobandoci dentro un tubetto in silicone (diam 6 mm ext / 4mm int, ma tu potresti anche fare 4/2mm).

In alternativa, puoi tagliare uno spezzone di camera d'aria da bici ed incollare le estremità con un buon cianoacrilato. Il tubetto di riempimento potrebbe essere sigillato in uno di questi incollaggi, ma potresti anche usare la valvola originale della camera d'aria (che però probabilmente è peggiore come ingombri).

 

Ti segnalo che Norbert Bruggen vende tutto il necessario per farsi da soli la sacca sul suo sito http://www.modelluboot.de/  ( > ballast systems > rubber bag ).

Se gli dai un occhio ti fai l'idea del materiale necessario e vedi anche la sua pompa peristaltica e il suo pressostato, che per inciso sono entrambi IMMENSI per il tuo modello.

Però qualcosa di buono lo puoi ricavare, per esempio il valore della pressione di intervento del pressostato, che per Bruggen è di 62 mbar.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao Ocean's One,

ti aggiorno rapidamente in PM per l'organizzazione!!!

Per il resto.....immaginavo di fare un acquisto e invece ci si organizza per una bella sacca d'immersione autocostruita....ottimo e ottime idee, ci faccio qualche pensata su come realizzarla e vi aggiorno!! 

 

Ho dato un'occhiata al sito Norbert Bruggen e concordo riguardo il dimensionamento componenti, sono molto ingombranti e sicuramente pesanti. Noto che propone una soluzione motore/pompa più o meno come quella che ho acquistato per fare un minimo di reversing nel provare a realizzarla in 3D

20200721_2.thumb.jpg.280d943b2cb6651bdef00f1dc30f3629.jpg20200721_1.thumb.jpg.188f009a700e6e9a7196ccf2c400e663.jpg

20200721_4.thumb.jpg.f8a83d83c8c853e80d8030b3a067c7b6.jpg20200721_3.thumb.jpg.c95f03443ac07c36499948778c51b0cd.jpg

 

anche in tale occasione il motore è molto grande e probabilmente sovradimensionato, perché questo mi darebbe speranza per poter avere una soluzione molto più contenuta, infatti l'idea iniziale era quella di avere il seguente motore

20200721_5.thumb.jpg.ab409245a2375f04584ac5734c8191f2.jpg

 

praticamente quello delle propulsioni (circa 30 g), con peso contenuto e ingombri minimi ma probabilmente non ha coppia/spunto sufficienti per per far ruotare la pompa anche se ho cercato di eliminare tutti gli eventuali impuntamenti/attriti/sfridi!!! Perciò ho recuperato un 370, migliorativo a livello caratteristiche

20200721_6.thumb.jpg.9bfefa7032ef1b953dd07d480508b3df.jpg

 

ma con peso maggiorato (54 g) e sto cercando di farlo funzionare con quanto stampato in 3D......c'è ancora qualcosa che non funziona bene ma spero di risolvere!! Mentre il motore che è arrivato con la pompa è il seguente

20200721_7.thumb.jpg.c4343c3cb5fa5c7c60ae731bdf677c0a.jpg

 

che sarebbe eccessivo da inserire nel WTC perché dovrei recuperare 30 g su altro visto che pesa il doppio del previsto (ovvero il primo motore da 30 g). Per darvi un'idea il confronto è il seguente

20200721_8.thumb.jpg.5ef9d1026e7a7a5adf359c31c1820051.jpg

 

Con tali considerazioni ho pensato, al massimo punto al centrale, ovvero il 370 e la pompa peristaltica in 3D!!! Ma tralasciando un attimo la questione motori e considerando la pompa in se, confrontando i pesi e gli ingombri di quella stampata in 3D e quella acquista, direi che in prima istanza provo a utilizzare quella acquistata e con il tempo sistemo quella stampata anche se non vedo tanti benefici con quella in 3D se non il divertimento e la comprensione di una realizzazione casalinga

20200721_10.thumb.jpg.b9ef0e9dd0788ac84dd2c7120f1d70bd.jpg20200721_9.thumb.jpg.1d4b202b8e806eb2a8c1a6d7ae4ce429.jpg

 

praticamente pesano quasi uguale se si eliminano da quella acquista, il tubo e i due blocchi di flusso sulle estremità del tubo....e devo dire che se utilizzo solo la pompa acquistata con il motore 260 (iso propulsione) il tutto funziona :biggrin: perciò la peristaltica in 3D per il momento non la utilizzerò...se in futuro riesco a risolvere per farla funzionare bene con il motore 260 la riprendo e la inserisco nel modello, altrimenti per questo cantiere rimarrà quella acquistata!! Il verde non si intona molto con il resto ma per il momento va bene così :biggrin:

 

Passando al secondo punto ovvero il pressostato, ieri sera ho avuto un'oretta tranquilla a disposizione per cominciare con un minimo di hardware/firmware e grazie al mitico Arduino con il quale le cose si realizzano veramente all'istante ho fatto un po' di prove con in barometro/pressostato che vi avevo fatto vedere qualche post fa e devo dire che fa il suo lavoro egregiamente. Per il momento ho usato una board dedicata, che ha a bordo il sensore della Bosch BMP280

20200721_11.thumb.jpg.0f0147b5be93019a5a4244189dd44af4.jpg

 

ha delle ottime caratteristiche (risoluzione di pressione di 0.16 Pa ovvero 0,0016 millibar) ed è molto versatile, misura la pressione, la temperatura e una "stima" sul'altitudine, per maggiori dettagli trovate il datasheet al seguente link --> BMP280

Comunque dopo aver fatto qualche collegamento volante, perdonate "l'accrocco di cavi", ho sistemato un minimo di setup per cominciare a testarlo

20200721_12.thumb.jpg.c4f0237819421ed6081f45bf08159664.jpg

 

e devo dire che funziona alla grande, in più con pesi e ingombri ridotti!! :dribble:

Alla fine quello che servirà sarà temperatura e pressione per capire il riempimento della cassa d'immersione.....in ogni caso vi giro un video per vederne il funzionamento, banalmente l'Arduino legge il sensore (in I2C) e lo visualizza sul display OLED (sempre in I2C ovviamente con indirizzamento differente), aggiornandolo costantemente dopo qualche secondo....nulla di trascendentale

 

Il display sarà utile soprattutto in una fase iniziale per vedere e valutare i cambi di pressione interni al WTC a seconda della cassa d'immersione ma devo dire che sto pensando di lasciarlo anche nel modello definitivo, tanto pesa solo 3 g e di info da tenere sotto controllo ne avrei una "marea" (dalla lettura batteria ai parametri dei sensori alla presenza di acqua nel WTC e via dicendo) :cool:

 

Interessante il valore del sito di Norbert Bruggen, i 62 mbar sono utili per le prime analisi, non appena la pompa è operativa.....mi metto all'opera per la cassa d'immersione!!

 

L'idea dell'elettronica aggiuntiva comincia a stuzzicarvi?

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

Interessante il BMP280, un po' sprecato per capire solo se la sacca di immersione è piena.

 

Lo utilizzarei piuttosto per misurare la profondità del battello in modo da pilotare di conseguenza la pompa peristaltica, per l'hovering a battello fermo o i timoni di profondità, per mantenere la profondità a battello in movimento.

 

Però per questi utilizzi dovrebbe essere messo in un piccolo contenitore stagno fuori dal WTC in modo che non sia influenzato dalle variazioni di pressione della sacca di immersione.

 

Inoltre, utilizzando la pompa peristaltica si riesce a calcolare (o misurare) in modo abbastanza preciso per quanto tempo deve funzionare per muovere una determinata quantità di acqua.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma quante voglie ci fa venire questo uso eccellente dell'elettronica!

Gepard, Call_Me_V, siete dei tentatori.

 

Per parte mia, cedendo ai sogni, mi immagino un modellone più grosso del Kiletto, con telecamera e trasmissione dell'immagine a terra con boa.

Sovraimpresse sull'immagine, potrebbero esserci le indicazioni di:

- profondità

- rotta (si trova una bussola o giroscopio adatto, no?)

- gradi di beccheggio (giroscopio MEMS)

- carica della batteria

- allarmi in corso (batteria bassa, quota eccessiva,...)

- percentuale di riempimento della cassa di zavorra (contando i giri del motore, se è uno stepper)

- eventualmente, una linea orizzontale che mostra il beccheggio zero

- se la telecamera è orientabile con comando separato, i suoi gradi di azimut o inclinazione

- temperature?? Batteria o motore?

- Funzioni attive: autoquota on/off, livello di intervento del pitch controller, luci accese/spente, etc

 

E poi mi fermo perché già così sto sognando troppo!

Però, se fra un anno o due Call_Me_V ci vorrà stupire, sono sicuro che queste cose sono alla sua portata...

(per il modellone, invece, glielo posso dare io) 

 

FINE OFF TOPIC!!!

E scusate il volo di fantasia. Ogni tanto ci vuole  :smile:

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao @gepard

Ti rispondo al volo in pausa pranzo, ma possiamo approfondire meglio la cosa.

 

Di sicuro l'idea di complicare la meccanica del modello non mi alletta per niente perciò l'aggiunta di camere o altro vorrei assolutamente evitare anche perché sto cercando di capire come aumentare ulteriormente il volume del WTC con la stampa di tappi fatti ad arte.....perciò di sicuro non rimarrà nulla di spazio nello scafo.

 

Premesso ciò, concordo con te che si può fare qualcosa di più furbo con un sensore di questo tipo e rilancio dicendoti che possiamo capire insieme cosa e come farlo. La butto lì, magari facendo un minimo di logging si potrebbe scorporare la pressione di delta della cassa d"immersione e in base al dato ottenuto gestire la profondità del battello.....per esempio!!

 

Modificato da Call_Me_V
Link al commento
Condividi su altri siti

Ciao a tutti, e complimenti a Vincenzo per il gioiellino che sta prendendo forma!
Con la sapiente e paziente guida del dott. Ocean's le premesse ci sono tutte, unite poi alle capacità di Vincenzo nell'elettronica beh che dire....

Come hai avuto modo di vedere il kilo con immersione statica è un modello semplice ma solo in apparenza per via della scarsità di spazi e volumi, ma faccio il tifo per te! 😉
Ultimamente il mio lavoro ha subito dei cambiamenti (vedremo se e quanto positivi 🙄) e cercherò di essere un po più presente nel forum. 

Se potrò essere utile in qualcosa sarà per me un piacere 😀

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitatore
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovi formattazione

  Sono ammessi al massimo solo 75 emoticon.

×   Il tuo link è stato automaticamente aggiunto.   Mostrare solo il link di collegamento?

×   Il tuo precedente contenuto è stato ripristinato.   Pulisci l'editor

×   Non è possibile incollare direttamente le immagini. Caricare o inserire immagini da URL.

Caricamento...

  • Statistiche forum

    • Discussioni Totali
      45k
    • Messaggi Totali
      521,5k
×
×
  • Crea Nuovo...