Jump to content
Sign in to follow this  
Totiano

Running Combat Patrols And Delivering Humanitarian Aid

Recommended Posts

da defencetalk al link http://www.defencetalk.com/chinas-second-aircraft-carrier-to-have-military-focus-66240/

una interessante dichiarazione del governo cinese, che afferma di avere urgentemente bisogno di una nuova portarei. Dopo la prima, che aveva lo scopo di testare i sistemi e adestrare il personale, questa nuova costruzione dovrà fare quello che che ci si aspetta da un aportarei, ovvero missioni operative (running combat patrols) e portare aiuti umanitari (delivering humanitarian aids).

 

Una minaccia subito addolcita da buoni propositi, per un mezo che sposterà ulteriormente l'equilibrio negli oceani pacifico e indiano. ecco l'articolo


 

China’s Second Aircraft Carrier to Have ‘Military Focus’

China’s second aircraft carrier, which is now under construction, will focus on military operations rather than training and technological experiments, according to a senior military researcher.
“This carrier will have different missions than those for the Liaoning (the country’s first aircraft carrier),” Senior Captain Zhang Junshe with the People’s Liberation Army Naval Military Studies Research Institute told the official PLA Daily on Friday.
“We use the Liaoning to test the reliability and compatibility of systems on carriers, and to train personnel. The second carrier will mainly do what a genuine aircraft carrier is supposed to do: running combat patrols and delivering humanitarian aid.”
Zhang said China urgently needs a second carrier, as the country is seeking to improve its defense systems and better safeguard national interests.
“The PLA needs at least three aircraft carriers. When it does, one can be on duty, one can train personnel, and the third can receive maintenance,” he said.
China’s second aircraft carrier is under construction in the coastal city of Dalian, Liaoning province, Defense Ministry spokesman Yang Yujun told a news conference in Beijing on Thursday.
The Liaoning was originally a Soviet-era vessel and received an extensive refit at a shipyard in Dalian before going into service in September 2012.
New technology
The new carrier has been designed in China and will have a displacement of 50,000 metric tons, a conventional power system, and will carry domestically developed J-15 fighter jets and other ship-borne aircraft, Yang said.
The ship will use a ski jump mode for launching fixed-wing aircraft, the same as the Liaoning, he added.
Zhang said the new carrier’s three major systems-power and propulsion, electronic systems and weapons-will all be developed by China and will have better capabilities than those on the Liaoning.
He said China will consider developing a nuclear-powered aircraft carrier after it gains enough experience in operating such large vessels.
Chen Xuesong, a fellow researcher at the PLA Naval Military Studies Research Institute, said he believes the new carrier, which is being constructed in sections to be assembled later, will be a tough challenge for Chinese engineers.
Quality guarantee
“Although we have gained expertise and know-how from the Liaoning refit project, the new vessel will truly be the first time for us to design and build an aircraft carrier,” he told China Daily. “Our engineers must make sure their structural design is good and guarantee the quality of the steel parts.”
Beyond the second carrier, China is looking into a host of cutting-edge technologies that can be used on future vessels.
China Shipbuilding Industry Corp, which refitted the Liaoning and is building the second carrier, has been researching nuclear-powered ships since 2013.
Du Wenlong, a senior researcher at the PLA Academy of Military Science, previously has said that it is highly possible that the navy’s next-generation aircraft carrier will be equipped with nuclear propulsion.
China already has nuclear submarines that require highly sophisticated technologies and manufacturing capabilities, so developing a nuclear carrier will not be difficult, he said.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si dice addirittura che la vorrebbero dotare di propulsione nucleare forti della loro esperienza sui sottomarini nucleari già in loro possesso.

 

Sbaglio o non ho sentito grandi giudizi positivi sui loro sottomarini?

 

Non capisco però "l'urgenza" nell'avere tale dotazione (ovvero quella di avere una portaerei full-operativa), hanno fretta di occupare Taiwan?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gli interessi non sono più solo taiwan, ma, credo, l'egemonia nel loro scacchiere e, presto, in ambito mondiale.

Portaerei e sommergibili sono "la differenza" per ogni Marina degna di questo nome, proprio per quanto si puo fare con questi mezzi.

 

Riguardo i battelli cinesi, è vero che sono (attualmente) rumorosi, ma ho letto (credo di averlo anche postato) uno studio statunitense dove i Cinesi saranno presto pari se non oltre la tecnologia americana. Non so se il punto di riferimento fossero i Virginia o i Seawolf, ma la preoccupazione esiste. E l'impianto nucleare per unità di superficie è relativamente piu semplice di un battello...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gli interessi non sono più solo taiwan, ma, credo, l'egemonia nel loro scacchiere e, presto, in ambito mondiale.

Portaerei e sommergibili sono "la differenza" per ogni Marina degna di questo nome, proprio per quanto si puo fare con questi mezzi.

 

Riguardo i battelli cinesi, è vero che sono (attualmente) rumorosi, ma ho letto (credo di averlo anche postato) uno studio statunitense dove i Cinesi saranno presto pari se non oltre la tecnologia americana. Non so se il punto di riferimento fossero i Virginia o i Seawolf, ma la preoccupazione esiste. E l'impianto nucleare per unità di superficie è relativamente piu semplice di un battello...

 

 

Su Taiwan la mia era una battuta riguardante la "fretta".

 

Sulla maggiore semplicità di un reattore nucleare installato su una nave di superficie (soprattutto delle dimensioni di una portaerei) rispetto ad un battello è ovvia.

Soprattutto nei diversi ingombri, su una portaerei hai pochi problemi di spazio rispetto ad un battello nel posizionare tutti i condotti di refrigerazione e di controllo necessari ad un reattore nucleare.

 

Sui miglioramento dei battelli cinesi mi devo essere perso il tuo post oppure l'ho semplicemente dimenticato, vado ad aggiornare i ricordi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      44,102
    • Total Posts
      507,606
×