Pinin Inviato 15 Aprile, 2012 Segnala Share Inviato 15 Aprile, 2012 Foto qui: http://forum.axishistory.com/viewtopic.php...691751#p1688961 102/45? o più pesante? Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Leopard1 Inviato 3 Maggio, 2012 Segnala Share Inviato 3 Maggio, 2012 Da fonti qualificate dell'USMM l'indicazione è che si trattano di bdf Armstrong 120/45 Sul sito http://www.culturanavale.it/documentazione.php?id=351 vi è un disegno di un cannone montato su pianale ferroviario che assomiglia molto a quelli delle foto del sito britannico Proseguirò le ricerche Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Secondo Marchetti Inviato 3 Maggio, 2012 Segnala Share Inviato 3 Maggio, 2012 Penso sia un 100/47 su affusto da torpediniera. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
malaparte* Inviato 3 Maggio, 2012 Segnala Share Inviato 3 Maggio, 2012 (modificato) Da fonti qualificate dell'USMM ....Proseguirò le ricerche Uhhh, s'gnur!!!! :s14: :s10: Al mio segnale...avete scatenato l' Inferno!!!! :s12: :s07: :s03: Penso sia un 100/47 su affusto da torpediniera. Sarà un bel confronto. EDIT: intendiamoci: io non c'entro. Ho solo citato, stravolgendoala un poco, una frase da un film che non ho visto, ma so che vi si dice "Al mio segnale, scatenate l'inferno"! Frese simpaticissima e di indubbia resa. Il segnale, peraltro, non è stato ovviamente mio, ma dell' (inconsapevole) Pinin. Maestra, la colpa di ciò che succederà è comunque SUA!!! Modificato 3 Maggio, 2012 da malaparte Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Alagi Inviato 4 Maggio, 2012 Segnala Share Inviato 4 Maggio, 2012 (modificato) Da fonti qualificate dell'USMM l'indicazione è che si trattano di bdf Armstrong 120/45Sul sito http://www.culturanavale.it/documentazione.php?id=351 vi è un disegno di un cannone montato su pianale ferroviario che assomiglia molto a quelli delle foto del sito britannico Proseguirò le ricerche Questa è la foto dal sito di cui al primo post: In effetti corrispondono abbastanza i dettagli della massa oscillante, ma i due elementi di raccordo dell'affusto agli orecchioni hanno una forma diversa rispetto a quella - triangolare - del pezzo da 120/45 riportato nel disegno del "Gruppo di Cultura Navale": (La forma triangolare dell'elemento verticale è confermata anche dal disegno presente a pag. 38 del volume di E. Bagnasco Le armi delle navi italiane nella seconda guerra mondiale (Parma, Albertelli, 1973 - rist. 2008). Questo pezzo con affusto a supporti triangolari è però il Canet-Armstrong-Schneider mod. 1918 realizzato dall'Ansaldo che - però - partì dal cannone da 120/45 della Armstrong mod. 1891: purtroppo non ho immaginio di questo pezzo di artiglieria, ma la forma inclinata all'indietro degli elementi di raccordo agli orecchioni è tipica delle bocche da fuoco di produzione Armstrong realizzate sul finire del secolo XIX. Questo sarebbe congruo con la presenza dei due cilindri recuperatori ubicati al di sotto della canna, e maggiormente visibili qui: e invece assenti in quella posizione nel 120/45 navale (come pure nel 100/47 citato da Secondo Marchetti). @ Secondo Marchetti: più che un affusto da torpediniera mi sembra una scudatura da torpediniera. ------ Propenderei quindi per una bocca da fuoco di realizzazione composita (cannone Armstrong mod. 1891 più scudatura di epoca successiva), come peraltro erano molti pezzi di medio calibro delle difese costiere italiane del secondo conflitto mondiale. Modificato 4 Maggio, 2012 da Alagi Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pinin Inviato 4 Maggio, 2012 Autore Segnala Share Inviato 4 Maggio, 2012 (modificato) Grazie 120/45 su Cariddi: https://www.betasom.it/forum/index.php?showtopic=38802 Il di Tobruch mi sembra un cannone più piccolo. I due cilindri recuperatori ubicati al di sotto della canna sembra anche di minor lunghezza. Modificato 4 Maggio, 2012 da Pinin Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Secondo Marchetti Inviato 4 Maggio, 2012 Segnala Share Inviato 4 Maggio, 2012 Vero, non può essere un 100/47, troppi dettagli non tornano. Dovrebbe essere comunque un cannone a doppio scopo, visti gli orecchioni molto arretrati e gli equilibratori, e di origine navale. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pugio Inviato 4 Maggio, 2012 Segnala Share Inviato 4 Maggio, 2012 E se fosse un 102/35mm ? Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pinin Inviato 4 Maggio, 2012 Autore Segnala Share Inviato 4 Maggio, 2012 (modificato) 102/35 ha 3 recuperatori, anche canna mi pare troppo corta, il cannone di Tobruch me sembra con canna di lunghezza(calibro) superiore a 40. Qualcuno ha un buona foto del 102/45? Maestra, la colpa di ciò che succederà è comunque SUA!!! :s03: Modificato 4 Maggio, 2012 da Pinin Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Iscandar Inviato 6 Maggio, 2012 Segnala Share Inviato 6 Maggio, 2012 il sito che trovato dice che il 102/45 del 1917 è la copia di un cannone inglese The Schneider-Armstrong Model 1917 was virtually a copy of the British 4"/45 (10.2 cm) Mark V, one of which (No. 974) was supplied to Italy during World War I to be used as a pattern Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pinin Inviato 28 Novembre, 2012 Autore Segnala Share Inviato 28 Novembre, 2012 Più Cannone di Tobruch http://www.sant.ox.ac.uk/mec/mecaphotos-george-edwards.html http://www.sant.ox.ac.uk/mec/MECAphotos/George-Edwards-Large/George-Edwards-Alb2-117.jpg http://www.sant.ox.ac.uk/mec/MECAphotos/George-Edwards-Large/George-Edwards-Alb2-102.jpg Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.