Vai al contenuto

Discussione Mod Reinforced Alert


R.Hunter

Messaggi raccomandati

Non lo so sinceramente. L'unica prova del 9 e' fare una installazione singola senza jsgme di mezzo (anche se penso che il jsgme non possa avere influito piu' di tanto, ma questa e' una mia ipotesi non prenderla come prova).

Poi testa una missione in cui l'Udaloy ti pinga e vedi se la frequenza e' quella specificata nel database oppure di 100 Hz piu' bassa.

Intanto cosi' eliminiamo una possibile fonte di problemi.

Poi se ricevi la frequenza corretta del ping, occorre testare in multiplayer e vedere se la frequenza continua ad essere quella giusta o meno.

 

Ho fatto una prova con i miei due pc in rete e mi sembra tutto ok (facedndo anche uno "scambio" di pc con l'Udaloy).

Per ora ho solo il "problema" del TIW (anche se a me fa piacere riceverlo ancora da 10 nm :s03: :s68: ), i modder di RA mi hanno chesto se gentilmente potevo inviargli un pò dei miei file che probabilmente ritengono siano fonti di problemi cosa che ho ovviamente fatto con piacere. Speriamo serva a capire meglio come giri DW.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 1,1k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Ho fatto una prova con i miei due pc in rete e mi sembra tutto ok (facedndo anche uno "scambio" di pc con l'Udaloy).

Per ora ho solo il "problema" del TIW (anche se a me fa piacere riceverlo ancora da 10 nm :s03: :s68: ), i modder di RA mi hanno chesto se gentilmente potevo inviargli un pò dei miei file che probabilmente ritengono siano fonti di problemi cosa che ho ovviamente fatto con piacere. Speriamo serva a capire meglio come giri DW.

 

Gia' e' molto strano come a te arrivino i TIW da 10 miglia e a noialtri no. Non sai che vantaggio che hai eh. L'altro giorno stavo appunto testando le unita' di superficie AI, e mi sono visto piombare adosso una raffica di asroc da cui non ho avuto scampo. Primo perche' non ricevi un messaggio di alerta lancio missile (come invece succede per i subrocs), e poi perche' queste maledette unita' AI (nella fattispecie due Krivak III) sono straprecise. Ho ricevuto i TIW quando il siluri erano ormai a 500-700 yarde dal mio sub. :s68:

Link al commento
Condividi su altri siti

Desideravo segnalare che anch'io ricevo i TIW in modo corretto, anche se su di un'installazione 'ad hoc' per RA, fatta sul gioco stock + patch 1.04.

 

L'unica cosa di cui non sono sicuro è il nuovo messaggio collegato al lancio dei SUBROC: non sono mai riuscito a sentirlo...

 

Quale comportamento dovrebbe avere? E' possibile sentirlo sempre e comunque? Dalle poche indicazioni avute dovrebbe essere cosi!

 

Dopo questo messaggio, se rappresento il bersaglio del lancio, dovrei sentire anche i TIW dei siluri che raggiungono l'acqua?

Link al commento
Condividi su altri siti

L'unica cosa di cui non sono sicuro è il nuovo messaggio collegato al lancio dei SUBROC: non sono mai riuscito a sentirlo...

Quale comportamento dovrebbe avere? E' possibile sentirlo sempre e comunque? Dalle poche indicazioni avute dovrebbe essere cosi!

Dopo questo messaggio, se rappresento il bersaglio del lancio, dovrei sentire anche i TIW dei siluri che raggiungono l'acqua?

 

 

Allora il ricevimento dei messaggi di "missile launch warning" e "torpedo in the water" dipendono da tre fattori :

  • la distanza tra te e' il bersaglio
  • la tua velocita'
  • le condizioni acustiche

 

 

Da questo se ne deduce, che riceverai un messaggio di missile launch a distanze piu' grandi rispetto a quello del torpedo in the water.

Ha senso perche' il lancio dei missili crea molto piu' rumore che non il lancio di siluri. Quanto lontano dipende dalle condizioni acustiche, ma in genere diciamo che distanze di 10 nm dovrebbe essere accettabile (per il lancio dei subrocs). Quando il subroc entra in acqua ovviamente senti anche il TIW (se cadono vicino a te), se invece vengono lanciati chissa' dove e si ritrovano molto lontani il TIW non lo sentirai. Un altro parametro che incide pesantemente sul ricevimento dei messaggi e' la propria velocita'. Se vai a velocita' sostenute (velocita' per cui il sonar non rileva piu' niente, per esempio quando caviti), anche se il lancio avviene vicino a te non riceverai alcun messaggio. Quindi attenzione a fare il dragster, rischiate di non sentire (e ricevere il messaggio) un tubo, ne' il lancio dei missile, ne' tantomeno l'ingresso in acqua dei siluri.

Modificato da goldorak
Link al commento
Condividi su altri siti

Riporto dal forum dei Red Rodgers:

 

U212 con misure in metri e Black Shark in arrivo sulle unità italiane (QUI in anteprima)! :s20:

 

Che dire... sono contento: grazie a Drakken per la richiesta ufficiale, a Goldorak per il sostegno informale ed a tutti i comandanti che hanno partecipato alla richiesta! :s02:

Modificato da sertore
Link al commento
Condividi su altri siti

Nel manuale armi c'è scritto che il controllo avanzato degli "SS-N-27 LAM" è come quello dei "TASM".

 

In realtà a me sembra che il comportamento sia quello dei "TLAM" ovvero occorre indicare attraverso il Destruct Range in quale waypoint del missile si deve attivare il radar per l'individuazione dell'obiettivo.

E' corretto ?

Modificato da Von Faust
Link al commento
Condividi su altri siti

Allora il ricevimento dei messaggi di "missile launch warning" e "torpedo in the water" dipendono da tre fattori :

  • la distanza tra te e' il bersaglio
  • la tua velocita'
  • le condizioni acustiche

Da questo se ne deduce, che riceverai un messaggio di missile launch a distanze piu' grandi rispetto a quello del torpedo in the water.

Ha senso perche' il lancio dei missili crea molto piu' rumore che non il lancio di siluri. Quanto lontano dipende dalle condizioni acustiche, ma in genere diciamo che distanze di 10 nm dovrebbe essere accettabile (per il lancio dei subrocs). Quando il subroc entra in acqua ovviamente senti anche il TIW (se cadono vicino a te), se invece vengono lanciati chissa' dove e si ritrovano molto lontani il TIW non lo sentirai. Un altro parametro che incide pesantemente sul ricevimento dei messaggi e' la propria velocita'. Se vai a velocita' sostenute (velocita' per cui il sonar non rileva piu' niente, per esempio quando caviti), anche se il lancio avviene vicino a te non riceverai alcun messaggio. Quindi attenzione a fare il dragster, rischiate di non sentire (e ricevere il messaggio) un tubo, ne' il lancio dei missile, ne' tantomeno l'ingresso in acqua dei siluri.

Confermo il funzionamento del missile launch warning: era proprio un problema legato alle condizioni acustiche ed alla distanza. :s02:

 

L'unica cosa è che non si sente la voce dell'equipaggio dire "missile launch warning" ma solo "torpedo, bearing xxx"... mi ero infatti chiesto da dove i Red Rodgers potessero aver preso la nuova frase "missile launch warning" senza qualche inflessione sovietica nella dizione! :s68: :s03:

Link al commento
Condividi su altri siti

...

L'unica cosa è che non si sente la voce dell'equipaggio dire "missile launch warning" ma solo "torpedo, bearing xxx"... mi ero infatti chiesto da dove i Red Rodgers potessero aver preso la nuova frase "missile launch warning" senza qualche inflessione sovietica nella dizione! :s68: :s03:

 

:s12: Io invece lo sento, oltre al messaggio testuale dice "Conn, sonar. Launching missile"

Bhà

Link al commento
Condividi su altri siti

:s12: Io invece lo sento, oltre al messaggio testuale dice "Conn, sonar. Launching missile"

Bhà

La cosa si fa interessante: QUI c'è la mia missione di test.

 

Nel momento in cui il Kilo Improved Club mi lancia i SUBROC sento solo "Torpedo, bearing xxx", e sul display mi compare la segnalazione:

 

Sonar: Control, Acoustic. Undersea Missile Launch, bearing xxx

 

Se Fausto e qualcun altro potesse provare potremmo fare un confronto tra i diversi comportamenti: è questione di 2 minuti, tanto ci vuole per l'AI per attaccare l'Akula in emersione!

Link al commento
Condividi su altri siti

Manda la missione ai modders, sicuramente ce' un problema.

Dovresti non solo ricevere la segnalazione del lancio subroc (come effettivamente avviene) nella barra in basso, ma anche sentirla e questo non succede.

Ci sara' sicuramente qualche conflitto tra il messaggio di lancio subrocs e quello di torpedo bearing xxx.

Si saranno dimenticati di sostituire il messaggio (bearing xxx) con quello di "missile launch" sull'audio.

Modificato da goldorak
Link al commento
Condividi su altri siti

La questione è un po' più complicata: non ricevo il classico messaggio "Torpedo in the water", ma solo "Torpedo", seguito dal bearing relativo al lancio...

 

Provate: se mi confermate che la cosa accade anche a voi, vediamo di fare arrivare la segnalazione ai Red Rodgers.

Modificato da sertore
Link al commento
Condividi su altri siti

Ho capito quale e' il problema.

I messaggi sono sempre comunicati verbalmente e sulla barra in basso. Quello che hai osservato e' una discrepanza tra il messaggio corretto di lancio subrocs (ma che ti viene comunicato solo per iscritto), e quello audio che invece e' stata rimpiazzato da "torpedo bearing xxx" laddove dovresti sentire "missile launch...". In nessun caso senti il "torpedo in the water".

Ho giocato alla missione quindi so perfettamente quello che succede. Manda la missione ai modders affinche' possano risolvere il problema. :s02:

Modificato da goldorak
Link al commento
Condividi su altri siti

Ho capito quale e' il problema.

I messaggi sono sempre comunicati verbalmente e sulla barra in basso. Quello che hai osservato e' una discrepanza tra il messaggio corretto di lancio subrocs (ma che ti viene comunicato solo per iscritto), e quello audio che invece e' stata rimpiazzato da "torpedo bearing xxx" laddove dovresti sentire "missile launch...". In nessun caso senti il "torpedo in the water".

Ho giocato alla missione quindi so perfettamente quello che succede. Manda la missione ai modders affinche' possano risolvere il problema. :s02:

 

Confermo quanto detto da Sergio per la missione "Test".

Ho provato con le stesse unità (Kilo vs Akula) in una nuova missione e ricevo il lancio missili testuale ed il lancio topedo vocale (KO)

Ho provato con le unità Akula vs Todaro e ricevo il lancio missili testuale ed il lancio missili vocale (OK)

Ho provato con le unità Kilo vs Todaro e ricevo il lancio missili testuale ed il lancio missili vocale (OK)

 

Quindi dovrebbe essere un problema del "ricevente"

 

EDIT : forse è passato inosservato il mio post precedente ( :s13: ), mi confermate anche l'errore nel manuale armi relativo agli "SS-N-27 LAM" ?

EDIT 2: anche a voi non appare il menu per rilasciare le Special Forces con l'Akual II Improved ?

Modificato da Von Faust
Link al commento
Condividi su altri siti

Riporto dal forum dei Red Rodgers:

 

U212 con misure in metri e Black Shark in arrivo sulle unità italiane (QUI in anteprima)! :s20:

 

Che dire... sono contento: grazie a Drakken per la richiesta ufficiale, a Goldorak per il sostegno informale ed a tutti i comandanti che hanno partecipato alla richiesta! :s02:

 

Evviva!! :s20:

Ottimo lavoro!

Link al commento
Condividi su altri siti

Faccio la proposta..........visto che RA si sta dimostrando un buon MOD che ne dite di passare i 2 modelli che avevo creato (Maestrale e Doria) ai russi prima che rilascino la nuova release ?

Per la Maestrale si tratterebbe "solo" di passare il modello 3D (anche se c'è tutto un discordo sul nome di sotto-oggetti quali armi etc etc).

Un pò più complicato è la Doria della quale occorrerebbe pensare anche al db, postazioni, dottrine...

Link al commento
Condividi su altri siti

Faccio la proposta..........visto che RA si sta dimostrando un buon MOD che ne dite di passare i 2 modelli che avevo creato (Maestrale e Doria) ai russi prima che rilascino la nuova release ?

Per la Maestrale si tratterebbe "solo" di passare il modello 3D (anche se c'è tutto un discordo sul nome di sotto-oggetti quali armi etc etc).

Un pò più complicato è la Doria della quale occorrerebbe pensare anche al db, postazioni, dottrine...

 

Si penso che l'idea è ottima... sarebbe molto bella la DDG ANDREA DORIA... così da avere un avversario (NATO) paragonabile al DDG Udaoy...

 

ecco le caratteristiche per quanto riguarda il WEAPON LOADOUT:

 

Lanciatore verticale Sylver A50 per 48 missili Aster 15 e 30 più predisposizione per ulteriori 16, 3 cannoni navali OTO Melara 76mm/62 super rapido , 2 cannoni navali Oto-Melara Oerlikon KBA 25mm/80 , predisposizione per sistema missilistico superficie superficie di tipo TESEO Mk2 (4x2 missili) + sistema ASROC MILAS , sistema di guerra elettronica EWS comprendente 2 lanciatori AMS Oto-Melara SCLAR-H DLS in funzione antimissile, sistema di contromisura antisiluro euroslat SLAT, sistema di 2 lanciasiluri Eurotorp B515/3 per MU-90 (2 tubi singoli) con una scorta di 24 siluri

 

come è configurata ora la base Simulativa per la ddg udaloy direi che la cosa è fattibile e abbastanza semplice.

 

se decidiamo per il sì mi posso occupare io a recuperare tutti i dati da inserire nel DB e trasmetterli ai REDRODGERS...

mi sembra che il modello di FAUSTO era a buon punto...

Link al commento
Condividi su altri siti

Il DDG Doria non avrà i Milas, ma solo i Teseo, ripeto, non è e non sarà una nave ASW. ;)

Ho avuto modo di sentire spesso un Uff. imbarcato sul Doria, e ha più volte specificato che la sua funzione principale, e unica, è quella di AAW, tutti gli altri sistemi sono in funzione auto-difesa (gli 8 Teseo e i 24 MU90), non a caso, manca del VDS.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il DDG Doria non avrà i Milas, ma solo i Teseo, ripeto, non è e non sarà una nave ASW. ;)

Ho avuto modo di sentire spesso un Uff. imbarcato sul Doria, e ha più volte specificato che la sua funzione principale, e unica, è quella di AAW, tutti gli altri sistemi sono in funzione auto-difesa (gli 8 Teseo e i 24 MU90), non a caso, manca del VDS.

 

Si hai ragione Little.. per la funzione espressamente ASW è prevista la FFG FREMM... ma visto che anche la FREMM per lanciare i MILAS utilizzerà gli stessi lanciatori dei TESEO... si potrebbe "ipotizzare" per game-play l'utilizzo deigli ASROC.

 

Diciamo che non è una cosa assolutamente senza senso.

 

Poi se vogliamo fare i precisini possimo sempre inserire direttamente la FFG FREMM.

Link al commento
Condividi su altri siti

No vabbè, non è per fare i precisini, ma per una questione di realisticità.

Anche perchè senza VDS e sonoboe della nave, le uniche armi ASW rimarebbero 1 elicottero e l'HMS... un pò pochino, a conti fatti non avrebbe neanche tanto senso.

 

Nel frattempo posso chiedere se anche il software di controllo del Milan è il medesimo del Teseo, giusto per accertare questa cosa.

 

Il DDG Doria lo vedrei bene -come detto prima- inseribile si, ma solo comandato dall'AI del gioco, per dare protezione AAW ai gruppi europei, una controparte seria ai soliti Burke e Tico insomma.

 

Per quanto riguarda le Fremm ASW quelle sarebbe si unità da inserire, solo che visto tutto il lavoro da fare che c'è si può benissimo aspettare, e "accontentarsi" delle Maestrale magari, che poi sono anche coeve delle varie Perry e controparti russe, e senza dubbio temibili visto i due tubi da 533.

Link al commento
Condividi su altri siti

ma la FFG FREMM è ancora in cantiere vero? come facciamo a sapere l'aspetto finale che avrà?

 

Tranquillo SAG ... ecco qua la FREMM FFG (classe Rinascimento)

 

Orizzontesn-mm-fremm_04.jpg

 

FREMM-ASW-MCmod2.gif

 

Armamenti 32 Aster 15 e/o 30 su lanciatori verticali Sylver A50, 2 celle da 8 (in futuro forse anche A70 in 1-2 celle da 8), 2 Oto Melara Oerlikon KBA da 25/80 mm, 2 sistemi lanciasiluri singoli da 324 mm per siluri Eurotorp MU-90 con carimento automatico dal magazzino e sistema contromisure ASW WASS, lanciatori antimissile SCLAR-H

 

Armamenti ASW: 4 Teseo Mk2 Block IV, 4 missili/siluro a medio raggio MBDA MILAS (Teseo e Milas usano lo stesso lanciatore quindi è possibile un rapporto diverso) e 2 cannoni Oto Melara 76/62 con Davide

 

Radar/sistemi elettronici: Radar multifunzione Selex EMPAR (MMI/SPY-790) nella nuova versione attiva, sistema di combattimento SAAM-ESD (Extended Self Defence - inizialmente previsto il SAAM-IT per la gestione di missili), radar di superficie RAN-30X-I (RASS) in banda X, 1 radar di navigazione a bassa probabilità di intercettazione LPI SPN-730, 2 sistemi di controllo di tiro Selex NA25, 2 radar di superficie, sistema di scoperta e tracciamento infrarosso tipo SASS (GALILEO), sistema di comando e controllo (CMS) basato sul sistema già sviluppato per Orizzonte, sistema di comunicazioni interne ed esterne integrate con capacità satellitari militari e civili, sistema di guerra elettronica (EWS), sistema di navigazione inerziale SAGEM SIGMA 40.

 

Sonar: sonar attivo montato sul bulbo Thales 4110CL dotato di sistema di scoperta mine e telefono subacqueo, ha un trasduttore WASS del peso di 9 tonnellate metriche ed è composto da 500 idrofoni. Le 4 ASW saranno dotate anche di un sonar rimorchiato a profondità variabile (VDS) attivo a bassa frequenza Thales 4249.

Sonar anti-mine WASS SNA-2000-I

Link al commento
Condividi su altri siti

No vabbè, non è per fare i precisini, ma per una questione di realisticità.

Anche perchè senza VDS e sonoboe della nave, le uniche armi ASW rimarebbero 1 elicottero e l'HMS... un pò pochino, a conti fatti non avrebbe neanche tanto senso.

 

Nel frattempo posso chiedere se anche il software di controllo del Milan è il medesimo del Teseo, giusto per accertare questa cosa.

 

Il DDG Doria lo vedrei bene -come detto prima- inseribile si, ma solo comandato dall'AI del gioco, per dare protezione AAW ai gruppi europei, una controparte seria ai soliti Burke e Tico insomma.

 

Per quanto riguarda le Fremm ASW quelle sarebbe si unità da inserire, solo che visto tutto il lavoro da fare che c'è si può benissimo aspettare, e "accontentarsi" delle Maestrale magari, che poi sono anche coeve delle varie Perry e controparti russe, e senza dubbio temibili visto i due tubi da 533.

 

 

quoto Little al 100%v :s02:

Link al commento
Condividi su altri siti

Armamenti 32 Aster 15 e/o 30 su lanciatori verticali Sylver A50, 2 celle da 8 (in futuro forse anche A70 in 1-2 celle da 8)

 

Le Fremm avranno mxx 32 VLS, la nave uscirà dal cantiere però solo con 16 A50, mentre rimane lo spazio per altri 16 VLS non istallati subito, che indicativamente saranno A70, per permettere l'imbarco di missili cruise Scalp Naval in un prossimo futuro.

Link al commento
Condividi su altri siti

grazie Drakken, quelle le immagini le conoscevo.. in effetti per il modello 3D bastano e avanzano!

 

per questo la mia domanda era più sottile, può essere che cambino qualcosa in corso d'opera riguardo alle sovrastrutture, per esempio se vai a vedere i piani precedenti.. le FREMM sono differenti in diversi aspetti

 

 

"" che dite la "accendiamo " ???? ""

 

Per me si può accendere!

Modificato da Sag75
Link al commento
Condividi su altri siti

Link al commento
Condividi su altri siti

Se Fausto riesce a fare il modello in 3D della FREMM FFG , possiamo chiedere ai REDRODGERS di inserirla ???

 

che dite la "accendiamo " ????

 

Altrochè, accendiamo tutto.

Con le varie basi che mi ero creato una martellata quì, una segata là ed è presto fatta :s68: :s03:

Link al commento
Condividi su altri siti

Penso ci sii un pb nel Broadband del Virginia.Stavo tracciando un Akula II che possedeva una velocità di 25 [kts] distante appena 7 [NM] da me , io avevo una andatura di 6 [kts](surface duct).Non ho mai visualizzato la sua traccia eppure nel Narrowband visualizzavo ben tre linee di frequenza del contatto.A seguito di un lancio di un MK48 nel Broadband è apparsa la traccia del siluro visualizzata con una linea sottilissima ma del sub nessuna traccia.

 

Dateci un'occhiata.....

Modificato da cristian
Link al commento
Condividi su altri siti

Penso ci sii un pb nel Broadband del Virginia.Stavo tracciando un Akula II che possedeva una velocità di 25 [kts] distante appena 7 [NM] da me , io avevo una andatura di 6 [kts](surface duct).Non ho mai visualizzato la sua traccia eppure nel Narrowband visualizzavo ben tre linee di frequenza del contatto.A seguito di un lancio di un MK48 nel Broadband è apparsa la traccia del siluro visualizzata con una linea sottilissima ma del sub nessuna traccia.

 

Dateci un'occhiata.....

 

Ma io ho una "strana" sensazione.... ho fatto qualche prova anch'io non sul VIRGINIA ma su altre unità... penso che i sensori passivi siano un pò peggiorati rispetto alle altre mod... ma non in modo lineare...

per dire certe volte riesci a beccare segnali da lontano... altre volte da vicino non riesci a seguire contatti che vanno a 20 e più nodi...

Link al commento
Condividi su altri siti

Altrochè, accendiamo tutto.

Con le varie basi che mi ero creato una martellata quì, una segata là ed è presto fatta :s68: :s03:

 

Bene Fausto... quando finisci allora il modello 3D... fai un segnale... io ntanto preparo tutti i dati per la fregata e il weapon loadout con tutti i riferimenti di missili, siluri e MILAS.

 

:s02:

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me per le FREMM bisogna spettare, mettiamo piuttosto il DGG, che è gia in giro per il mondo..

Se dobbiamo spingere per le cose ancora in fase di sviluppo, io spingerei per l'introduzione del missile sub-aria IDAS, che muterebbe l'irreale tattica del tiro al piccione col SAM.

Più che daccordo sul MIssile LAncia Siluro!

 

[edit]

 

Un'altra cosa interessante da implementare, sarebbe l'NH-90 in versione NFH, che ne pensate?

Modificato da Lefa
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma io ho una "strana" sensazione.... ho fatto qualche prova anch'io non sul VIRGINIA ma su altre unità... penso che i sensori passivi siano un pò peggiorati rispetto alle altre mod... ma non in modo lineare...

per dire certe volte riesci a beccare segnali da lontano... altre volte da vicino non riesci a seguire contatti che vanno a 20 e più nodi...

 

Stessa ed identica sensazione.Dovrebbero fare un checkout.

Sinceramente non vedo proprio il motivo del perchè i sensori siano stati peggiorati.Non credo che nella realtà un sottomarino come il Virgina del costo di due miliardi di dollari non riesca a visualizzare un sub che viaggia a 20 kts ad appena 7 [NM] di distanza. :s12:

Link al commento
Condividi su altri siti

Penso ci sii un pb nel Broadband del Virginia.Stavo tracciando un Akula II che possedeva una velocità di 25 [kts] distante appena 7 [NM] da me , io avevo una andatura di 6 [kts](surface duct).Non ho mai visualizzato la sua traccia eppure nel Narrowband visualizzavo ben tre linee di frequenza del contatto.A seguito di un lancio di un MK48 nel Broadband è apparsa la traccia del siluro visualizzata con una linea sottilissima ma del sub nessuna traccia.

 

Dateci un'occhiata.....

 

 

Boh, io non ho alcun problema a visualizzare la traccia del Akula II sul broadband. E bella li' in modalita' ITA.

E ovviamente anche sul narrowband.

 

:s02:

Link al commento
Condividi su altri siti

@ Cristian : ho provato la tua missione e la mia conclusione non cambia.

Riesco non solo a rilevare l'Akula II sul narrowband (sferico e rimorchiato) ma anche in broadband.

Nel broadband pero' il contatto e' visibile soltanto nella modalita' ITA sullo sferico, ma non sul array rimorchiato.

Ripeto, e' fondamentale calibrare correttamente la luminosita' e contrasto dello schermo. Altrimenti non vedrete segnali che sono li'.

In RA questo passo e' necessario perche' e' molto piu' stringente di Alfa Tau 3. Laddove in AT 3 potevi vedere tranquillamente segnali deboli senza smanettare troppo con la luminosita', RA ti obbliga invece a farlo. Pena non poter vedere la traccia (e quindi dare la colpa erroneamente ai sensori "degradati", che degradati non sono). Molti ci sono cascati in questo "problema", tra cui Von Faust e Drakken. Che quando hanno provato la versione precedente RA 1.0 hanno esclamato "ma il sonar dell'Akula II non rileva piu' niente". :s68: Perche' avevano il gamma tarato per AT3 che non e' proprio l'ideale per RA.

Modificato da goldorak
Link al commento
Condividi su altri siti

Puoi incominciare settando un gamma di 0.60 nel file dangerouswaters.ini.

Gioca anche col contrasto e in ultima analisi prendi il file zippato che ce' su subguru.com (che contiene non solo la guida tattica di timmy g00 ma anche un immagine per calibrare correttamente la luminosita'. Era per sub command ma si puo' usare anche per DW).

Link al commento
Condividi su altri siti

Ho guardato ora nel file dangerouswaters.ini:

La stringa sulla gamma è impostato in questo modo : Gamma "" (di default ??)

Ho impostato un valore di 0.75

La traccia mi appare cq molto sottile , visibile ma non marcata solamente con la matrice sferica il quale rispetto alla sensibilità che si aveva con le vecchie mod è molto diminuita , si è passati da 9 NM a poco più di 6 NM più o meno di range max di captazione.Perchè?

E' normale che col rimorchiatto non si visualizzi nessuna traccia?

Modificato da cristian
Link al commento
Condividi su altri siti

@ Cristian : ho provato la tua missione e la mia conclusione non cambia.

tra cui Von Faust e Drakken. Che quando hanno provato la versione precedente RA 1.0 hanno esclamato "ma il sonar dell'Akula II non rileva piu' niente". :s68: Perche' avevano il gamma tarato per AT3 che non e' proprio l'ideale per RA.

 

Si mi ero dimenticato di mettere gli occhiali 3D... a parte le battute, non ho avuto mai il problema con l'AKULA II, anzi si vede meglio di prima con i sensori settati in verde... il problema della luminosità è invece con il sonar a cascata dell' akula Improved o del Lada... ma è questione di abitudine.

 

Ribadisco comunque le impressioni di Cristian che la sensibilità è scesa... ma questo non vuol dire che sia la cosa negativa... ci si deve "settare" in modo diverso.

Modificato da Drakken
Link al commento
Condividi su altri siti

La traccia mi appare cq molto sottile , visibile ma non marcata solamente con la matrice sferica il quale rispetto alla sensibilità che si aveva con le vecchie mod è molto diminuita , si è passati da 9 NM a poco più di 6 NM più o meno di range max di captazione.Perchè?

 

Chi ti assicura che le altre mods avessero i valori corretti ? :s02:

 

 

E' normale che col rimorchiatto non si visualizzi nessuna traccia?

 

Mi pare di si'. Se guardi le specifiche vedrai che lo sferico ha una sensibilita' maggiore del rimorchiato in modalita' broadband.

Quindi se gia' la traccia e' debole ma presente sullo sferico, e' normale che non ti appaia sul rimorchiato.

Diverso il discorso sul narrowband.

 

 

 

Edit : ho rigiocato la missione ma passando sul Akula II quindi invertendo i ruoli e ovviamente le velocita'.

L'unica differenza che ho notato riguarda il broadband. Sul Akula II il segnale del Virginia a 20 nodi lo vedo sia sul rimorchiato che sullo sferico nel broadband.

Non capisco perche', usando il rimorchiato piu' sensibile sul Virigina che ha un SNR di -12 dovrei vedere il segnale del Akula II in broadband cosa che invece non accade, mentre con l'Akula II che ha un rimorchiato con un SNR di -9 invece vedo tranquillamente il segnale del Virgina in broadband.

:s12:

Modificato da goldorak
Link al commento
Condividi su altri siti

Edit : ho rigiocato la missione ma passando sul Akula II quindi invertendo i ruoli e ovviamente le velocita'.

L'unica differenza che ho notato riguarda il broadband. Sul Akula II il segnale del Virginia a 20 nodi lo vedo sia sul rimorchiato che sullo sferico nel broadband.

Non capisco perche', usando il rimorchiato piu' sensibile sul Virigina che ha un SNR di -12 dovrei vedere il segnale del Akula II in broadband cosa che invece non accade, mentre con l'Akula II che ha un rimorchiato con un SNR di -9 invece vedo tranquillamente il segnale del Virgina in broadband.

 

Beh indifferentemente che sia un AKULA o un Virginia mi sembrerebbe strano che a 20 nodi non si rileva il segnale... perciò non penso che il problema sia nel rilevare il segnale...

 

poi scusa GOLD ma poco fa non avevi detto che lo avevi rilevato ed era solo un problema di visualizzazione dovuto al setting del "GAMMA" ??? :s12: :s68:

Modificato da Drakken
Link al commento
Condividi su altri siti

ho trovato qui la versione Beta di RA1.1, e dev'essere quella rilasciata a suo tempo..

http://dangerouswaters.pl/download/RaDWX_v1.1.rar

 

infatti il bug dell'ala di plancia di dritta sull'Udaloy è ancora presente (la vista è molto più alta rispetto all'ala di sinistra che sembra corretta.. in realtà è altina anche questa perchè ci si trova sul tetto del ponte di comando e non esattamente sull'ala, ma va bene!).

 

Ma la mia richiesta è un'altra. Volevo chiedere se fosse possibile far sì che i binocoli potessero guardare anche a 0°. Infatti arrivano solo a 354° quello di sinistra e 5° gradi quello di dritta, cioè non permettono di guardare ad alto ingrandimento esattamente a proravia.. In altre parole se ho un contatto a 0°, non riesco ad inquadrarlo a 16x di ingrandimento.

 

grazie,

 

 

PS. il TIW sull'Udaloy e Perry funziona bene, un Kilo mi ha lanciato un siluro e non ho avuto nessun TIW fin tanto che non ho decelerato a 10nodi.. che figata!

Modificato da Sag75
Link al commento
Condividi su altri siti

Beh indifferentemente che sia un AKULA o un Virginia mi sembrerebbe strano che a 20 nodi non si rileva il segnale... perciò non penso che il problema sia nel rilevare il segnale...

 

poi scusa GOLD ma poco fa non avevi detto che lo avevi rilevato ed era solo un problema di visualizzazione dovuto al setting del "GAMMA" ??? :s12: :s68:

 

 

Dunque stai facendo confusione. Il settaggio del gamma e del contrasto serve per mettere in rilievo segnali che il sub rileva ma che in caso di settaggio non ottimali al monitor il giocatore non vede. Quindi non e' che smanettando col gamma vedresti segnali che in realta' non ci sono. Non so se e' chiaro ?

 

Quello che ho rilevato io nel Edit e' una assimmetria nella capacita' dei sub, Akula II e Virgina a rilevarsi a vicenda nel broadband.

 

Il Virgina ha un rimorchiato con SNR -12, l'Akula II con un SNR -9. Quindi se un Akula II che viaggia a 6-7nodi e' in grado di rilevare il Virginia (sul trainato in modalita' broadband) che sta a 7 nm a 20 nodi, a FORTIORI il Virginia se andasse a 6-7 nodi dovrebbe rilevare l'Akula II che va a 20 nodi a 7 nm sul rimorchiato in modalita' broadband. E questa cosa non succede ed e' "strana".

Modificato da goldorak
Link al commento
Condividi su altri siti

Goldorak mi pare che stai facendo tu un pò di confusione... vabbè...

 

comunque il valore SNR non indica la "portata" dell sonar ma la sua sensibilità rispetto alla velocità...

 

per me è esatto che l'AKULA a 7 miglia rilevi il VIRGINIA che va a 20 nodi... se poi il Virginia a sua volta sempre a 7 miglia non rileva l'AKULA che va a 20 nodi , beh è li il problema. :s14:

 

Solo che nell'ultima ipotesi tu avevi detto che era molto probabilmente un difetto di GAMMA (l'hai ripetuto tante volte)... :s68: :s03:

 

Ho fatto una prova... ad esempio un Virginia che va a 9 nodi non viene rilevato da un AKULA che va a 4 nodi ad una distanza di 9 miglia... questo vuol dire che comunque in generale

tutti i sensori passivi del sonar sono stati settai verso il basso...

 

Comunque ricontrollando il DB i valori del Virginia sono tutti esatti... (appunto son migliori dell'AKULA ) :s41:

 

EDIT: Per scrupolo ho effettuato anche il il test... sia con il VIRGINIA sia con l 'AKULA... in tutte e due i casi il contatto si può seguire con il Narrowband... col Broadband l'Akula non rileva la traccia del Virginia... idem nel caso inverso. Anche se con un pò di tempo trascorso si nota la traccia sullo "storico" con un occhio molto bel allenato.

 

Perciò visto i parametri del database non mi sembra nulla di strano... come detto già prima un pò tutti i sensori sono stati calibrati al "ribasso" , la differenza sostanziale tra i sonar diciamo occidentali rispetto a quelli russi è che i sonar delle unità americane hanno maggior sensibilità a velocità più alte. Con gli AKULA superati gli 8 nodi si è in pratica sordi.

Modificato da Drakken
Link al commento
Condividi su altri siti

E' normale che un Delta III, che si dirige verso di me a 5 nodi, venga visto al Broadband a soli 3 miglia nautiche dalla mia unità (un 212) ?

 

visto nel senso che l'autocrew me lo marca sul display del broadband prima ancora di vederne la traccia.

 

 

A parte questo, ieri ho visto la traccia sonar di un missile lanciato a 10nm da me, con l'avviso del lancio! :s20:

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitatore
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovi formattazione

  Sono ammessi al massimo solo 75 emoticon.

×   Il tuo link è stato automaticamente aggiunto.   Mostrare solo il link di collegamento?

×   Il tuo precedente contenuto è stato ripristinato.   Pulisci l'editor

×   Non è possibile incollare direttamente le immagini. Caricare o inserire immagini da URL.

Caricamento...

  • Statistiche forum

    • Discussioni Totali
      45k
    • Messaggi Totali
      521,5k
×
×
  • Crea Nuovo...