Odisseo Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Una foto che segna la fine - a suo modo - di un'epoca storica. La portaerei CV 63 Kitty Hawk, unica portaerei a propulsione convenzionale della U.S. Navy, lascia per l'ultima volta l'homeport di Yokosuka in Giappone. Il destino della Kitty Hawk è la radiazione, ma si era parlato di una possibile cessione all'India. Saluti. Odisseo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Il destino della Kitty Hawk è la radiazione, ma si era parlato di una possibile cessione all'India. Allora è certo che andrà in disarmo? Ne ero convinto.... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mattia Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Quindi con questa se ne vanno dalla U.S. Navy le portaerei convenzionali...verrà sostituita con un'unità nucleare? Saluti Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
walter leotta Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 se non la rifilano all'India è possibile che diventi museo come la consorella Forrestal... e che museo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Quindi con questa se ne vanno dalla U.S. Navy le portaerei convenzionali...verrà sostituita con un'unità nucleare? Con l'ultima unità classe Nimitz in programma, la CVN 77 George H. W. Bush. Ciao Luca Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 29 Maggio, 2008 Autore Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Considerando che la CVN 77 non è ancora pronta, la US Navy arriva ai limiti storici, con 9 Nimitz: NIMITZ DWIGT D. EISENOHWER CARL VINSON THEODORE ROOSEVELT ABRAHAM LINCOLN GEORGE WASHINGTON JOHN C. STENNIS HARRY S. TRUMAN RONALD REAGAN più l'ENTERPRISE. La coperta sta diventando corta ... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mattia Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Ma la Kitty Hawk non è una Forrestal è una Kitty Hawk, anche se le due classi sono molto simili.... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Visitatore bollazero Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Ma la Kitty Hawk non è una Forrestal è una Kitty Hawk, anche se le due classi sono molto simili.... scusa la differenza? Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 (modificato) Ma la Kitty Hawk non è una Forrestal è una Kitty Hawk, anche se le due classi sono molto simili.... Corretto. Le Kitty Hawk (4 unità Kitty Hawk, Constellation, America, John F. Kennedy) sono una versione migliorata della precedente classe Forrestal. Le maggiori differenze conistono nel dislocamento (maggiore di 8.000 tonnellate sulle Hawk), nelle dimensioni, nell'autonomia e nell'armamento. Luca Modificato 29 Maggio, 2008 da brin Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 29 Maggio, 2008 Autore Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 A vostro parere, tenuto conto dei molteplici impegni della US Navy e delle navi periodicamente ai lavori, 10 portaerei (anche se tutte nucleari) non rischiano di essere poche ? Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 (modificato) A vostro parere, tenuto conto dei molteplici impegni della US Navy e delle navi periodicamente ai lavori, 10 portaerei (anche se tutte nucleari) non rischiano di essere poche ? Naturalmente dipende dai compiti che si devono svolgere. Il livello di 10 portaerei non credo sia ottimale, ma non penso sia, dopotutto, un problema serio. Il tutto nell'ottica delle 312 unità da combattimento, che il Pentagono vuole che la Navy annoveri. luca Modificato 29 Maggio, 2008 da brin Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Charlie Bravo Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Caro Odisseo significativa l'ultima foto con la Kitty Hawk al tramonto, non solo suo ma di un' epoca. Le navi non sono solo "cose", hanno un anima indissolubilmente legata al tempo e ai ricordi. Mi chiedo a volte se noi di una certa generazione riusciremo ad avere lo stesso legame con i modernissimi "scatoloni" che stanno entrando in linea ora... CIAO MITICA KITTY ! Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 29 Maggio, 2008 Autore Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Caro Odisseo significativa l'ultima foto con la Kitty Hawk al tramonto, non solo suo ma di un' epoca. Le navi non sono solo "cose", hanno un anima indissolubilmente legata al tempo e ai ricordi. Mi chiedo a volte se noi di una certa generazione riusciremo ad avere lo stesso legame con i modernissimi "scatoloni" che stanno entrando in linea ora... Non sarà facile, con quelle belle navi siano cresciuti (eravamo giovani), con quelle navi moderne ... invecchieremo. Ciao Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Visitatore bollazero Inviato 29 Maggio, 2008 Segnala Share Inviato 29 Maggio, 2008 Non sarà facile, con quelle belle navi siano cresciuti (eravamo giovani), con quelle navi moderne ... invecchieremo. Ciao sacrosanta verita' ,purtroppo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Alfabravo 59* Inviato 4 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 4 Giugno, 2008 INTEGRAZIONE post n°9 di BRIN: differenze FORRESTAL/KITTY HAWK. La differenza maggiormente visibile è che, nelle FORRESTAL, l'isola è posta più a centronave rispetto all' altra classe. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Albion of Avalon Inviato 5 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 5 Giugno, 2008 Considerando che la CVN 77 non è ancora pronta, la US Navy arriva ai limiti storici, con 9 Nimitz:NIMITZ DWIGT D. EISENOHWER CARL VINSON THEODORE ROOSEVELT ABRAHAM LINCOLN GEORGE WASHINGTON JOHN C. STENNIS HARRY S. TRUMAN RONALD REAGAN più l'ENTERPRISE. La coperta sta diventando corta ... Sarò strano, ma a me le super portaerei non hanno mai convinto. Specie con gli utilizzi che si prefigurano oggi. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 5 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 5 Giugno, 2008 Sarò strano, ma a me le super portaerei non hanno mai convinto. Specie con gli utilizzi che si prefigurano oggi. Rappresentano qualcosa di unico ed utilizzabile solo dalla superpotenza americana. Considera che, per le necessità di proiezione di potenza, una CVN - con il suo gruppo da battaglia - si sposta rapidamente ed autonomamente, operativa H24. Per proiettare un wing dell'USAF di uguale efficacia è necessario un treno logistico impressionante e tempi molto più lunghi. L'equivalente sarebbero i B-2 Spirit, ma sono solo una ventina e sono inutilizzabili per la classica politica della "cannoniera". ... ma i costi del mantenimento di tale apparato sono stratosferici. Saluti. Odisseo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 5 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 5 Giugno, 2008 Ma la Kitty Hawk non è una Forrestal è una Kitty Hawk, anche se le due classi sono molto simili.... scusala differenza? I profili delle due unità ... fonte Almanacco Navale. Saluti. Odisseo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Albion of Avalon Inviato 5 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 5 Giugno, 2008 Rappresentano qualcosa di unico ed utilizzabile solo dalla superpotenza americana.Considera che, per le necessità di proiezione di potenza, una CVN - con il suo gruppo da battaglia - si sposta rapidamente ed autonomamente, operativa H24. Per proiettare un wing dell'USAF di uguale efficacia è necessario un treno logistico impressionante e tempi molto più lunghi. L'equivalente sarebbero i B-2 Spirit, ma sono solo una ventina e sono inutilizzabili per la classica politica della "cannoniera". ... ma i costi del mantenimento di tale apparato sono stratosferici. Saluti. Odisseo Esprimo meglio il mio pensiero e lo faccio disegnando uno scenario simpatico simpatico quanto realistico. Iran e USA vengono al dunque. Gli USA concentrano 3 CVBG nel Golfo Persico e bombarda allegramente l'Iran. Il Golfo Persico è poco profondo, stretto ed caldo. Inutile che spieghi in un forum di sommergibilisti cosa significhi questo per i sonar e come sia facile per un Kilo adagiarsi sul fondo e fare da "mina". In ambienti brown water il peggior incubo degli ammiragli americani è proprio questo. Sempre in quelle acque c'è un "lieve" traffico marittimo che non è facile bloccare. Un traffico composto da navi belle grosse che possono fungere da nascondiglio (in una esercitazione gli inglesi fanno fuori una CVBG davanti allo stretto di Hormuz usando proprio le altre navi come scudo). Infine abbiamo lo stretto di Hormuz che gli Iraniani possono allegramente saturare di Sunburn, Silkworm e quei loro allegri siluri da oltre 200 nodi. Altro scenario è andare a giocare a palla con il Venuzuela e le sue acque calde ove il termoclino è come di roccia e basta nascondersi sotto lo strato che di fatto risulti invisibile. In risk management si insegna che mettere tutte le uova in un unico paniera è stupido. Gli americani cosa fanno? Mettono tutto in un unico grande paniere. Non sarebbe meglio una 20ina di panieri più piccoli della stazza delle future Queen Elisabeth inglesi? 40/50 aerei sono un gruppo d'assalto niente male in più la perdita di uno di questi non sarebbe come la perdita di una Nimitz. Sia da un punto di vista politico sia da un punto di vista militare. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Alagi Inviato 5 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 5 Giugno, 2008 INTEGRAZIONE post n°9 di BRIN: differenze FORRESTAL/KITTY HAWK. La differenza maggiormente visibile è che, nelle FORRESTAL, l'isola è posta più a centronave rispetto all' altra classe. E ciò comporta anche un più razionale posizionamento dei quattro elevatori: Forrestal e Kitty Hawk Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Pesce persico (e costruttivo...) Inviato 6 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 6 Giugno, 2008 limiti storici, con 9 Nimitz:più l'ENTERPRISE. Beh, beh... ...come minimo storico, direi che non c'è male! :s03: Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 6 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 6 Giugno, 2008 Ad onor del vero ci sarebbero anche le Tarawa e le Wasp ... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mattia Inviato 7 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 7 Giugno, 2008 Ma quelle sono più che altro navi anfibie... Anche se sono delle ottime portaerei V/STOL Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 7 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 7 Giugno, 2008 Ma quelle sono più che altro navi anfibie...Anche se sono delle ottime portaerei V/STOL ... navi anfibie con a bordo una quarantina tra elicotteri ed Harrier. :s01: Ciao. Odisseo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
dott.Piergiorgio Inviato 12 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 12 Giugno, 2008 sembra che ci sia stato un contrordine, in quanto la CVN che doveva sostituirla ha avuto un serio incendio (ovviamente non ne dicono molto, ma mi pare di capire che sia a livello "forrest fire" (a buon intenditore poche parole...) e quindi per un annetto circa la kitty continuera' il suo servizio aYokosuka. Concordo quindi con i C.ti che la coperta delle CVN americane sta diventando davvero troppo stretta..... Saluti, Dott. Piergiorgio. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Totiano* Inviato 12 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 12 Giugno, 2008 un incendio così grosso? da dove arriva la notizia? Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Albion of Avalon Inviato 12 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 12 Giugno, 2008 un incendio così grosso? da dove arriva la notizia? June 11, 2008: Bad maintenance bit the U.S. Navy once more, when a fire broke out, on May 22nd, near a major ventilation conduit in the rear of the carrier USS George Washington. That conduit not only circulates air to compartments below the waterline, but also contains pipes carrying large numbers of electrical and communications cables. These lit up and before the fire was completely put out (it took twelve hours), over 120,000 meters (nearly 400,000 feet) of cables were damaged or destroyed. Over fifty spaces (compartments) were damaged. The full extent of the damage is not yet known, thus the USS Kitty Hawk, which the George Washington was on its way to relieve, may have to stay in the western Pacific for weeks, or months, until the Washington is good to go. http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/a...s/20080611.aspx Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 12 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 12 Giugno, 2008 Di necessità virtù..... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 12 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 12 Giugno, 2008 E' da qualche giorno che il sito della US Navy aveva dato la notizia. Dalle foto i danni non sembrerebbero gravissimi: 080529-N-7282P-007 SAN DIEGO (May 29, 2008) Mr. Bret Haskins assess fire damage aboard the aircraft carrier USS George Washington (CVN 73). George Washington is currently in San Diego for damage assessment and repairs following an at sea fire May 22, 2008. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist Seaman Phillip Pavlovich (Released) Saluti. Odisseo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mattia Inviato 12 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 12 Giugno, 2008 Quindi l'addio della U.S. Navy alle convenzionali è posticipato...sono contento Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Charlie Bravo Inviato 12 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 12 Giugno, 2008 Grazie per la notizia e gli aggiornamenti anche fotografici; vecchia US Navy sempre sorprendente ... Resisti vecchia Kitty... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 12 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 12 Giugno, 2008 Kitty forever :s02: Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 19 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 19 Giugno, 2008 Un aggiornamento: la Kitty Hawk a Guam, il 12 giugno. Ciao. Odisseo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 28 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 28 Giugno, 2008 Anche per la LPD 10 Juneau è il momento del riposo ... 080626-N-2970T-070 SASEBO, Japan (June 26, 2008) The amphibious transport dock ship USS Juneau (LPD 10) returned to her homeport for the last time before her hull swap with the USS Denver (LPD 9) scheduled for July. Juneau has been home ported in Sasebo, since July 1999, when she participated in the Navy's first hull swap with her sister-ship USS Dubuque (LPD 8). After the hull swap with Denver, Juneau is scheduled to sail to San Diego for decommissioning. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Charlie Bravo Inviato 28 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 28 Giugno, 2008 Caro Odisseo questa sembra la pagina dei necrologi ... nella foto della Juneau sembra di percepire la tristezza dell'equipaggio ... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 28 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 28 Giugno, 2008 :s01: In alto i cuori ... o ti posto un'immagine dello Zumwalt, in tutta la sua bellezza ! Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Charlie Bravo Inviato 28 Giugno, 2008 Segnala Share Inviato 28 Giugno, 2008 Quella dello Zumwalt, se è lo Zumwalt che ho in mente teniamocela per quando farà freddo, non so se mi spiego ... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 28 Giugno, 2008 Autore Segnala Share Inviato 28 Giugno, 2008 non so se mi spiego ... ... perfettamente. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 2 Luglio, 2008 Autore Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 Kitty è viva e naviga insieme a noi. Dal sito della US Navy: PACIFIC OCEAN (June 26, 2008) The aircraft carrier USS Kitty Hawk (CV 63) receives fuel from the Military Sealift Command fleet replenishment oiler USNS Guadalupe (T-AO 200) while steaming through the central Pacific Ocean. The ships will both be taking part in the 'Rim of the Pacific' exercise off Hawaii in July with units from Australia, Chile, Japan, the Netherlands, Peru, South Korea, Singapore, and the United Kingdom. Taking part in RIMPAC will be 35 ships, six submarines, more than 150 aircraft, and 20,000 sailors, airmen, marines, soldiers and coast guardsmen. This will be Kitty Hawk's last exercise before returning to the U.S. mainland for decommissioning in early 2009. Kitty Hawk will be replaced by the nuclear-powered aircraft carrier USS George Washington (CVN 73) this summer as the only U.S. carrier operating from Japan. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Charlie Bravo Inviato 2 Luglio, 2008 Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 Questa si che è vita! E dimmi caro Odisseo non sono forse due Prowler o Intruder quelli che scorgono a poppa? Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 2 Luglio, 2008 Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 Bella foto. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 2 Luglio, 2008 Autore Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 Bella foto. :s06: ... vederne di simili sul sito della MMI. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 2 Luglio, 2008 Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 Eh lo so...bisogna accontentarsi di cosa passa il convento... Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Alagi Inviato 2 Luglio, 2008 Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 (modificato) :s06: ... vederne di simili sul sito della MMI. Eh lo so...bisogna accontentarsi di cosa passa il convento... Dai, che non è così male... Dal sito MM: Modificato 2 Luglio, 2008 da Alagi Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 2 Luglio, 2008 Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 Come si fa a darti torto se posti immagini del genere!! :s20: :s20: Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 2 Luglio, 2008 Autore Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 Non parlavo della qualità di alcune immagini ma delle immagini nel loro complesso. Sul sito della U.S.Navy ogni giorno ci sono montagne di immagini, tutte ad altissima risoluzione, aggiornate continuamente; che non fanno vedere soltanto navi ed aerei ma anche la vita di bordo, a terra, gli uomini (dal marinaio a Mr. President), gli interventi umanitari, insomma una grande vetrina pubblicitaria ed informativa. Certo la US Navy ha dimensioni incomparabili con la MMI, ma tre fotocamere professionali in mano a tre fotografi anche semiprofessionisti potrebbero colmare parte della differenza. Non mi piacciono le immagini di piccolo taglio (640x480 per intenderci), soffro a ridurre le immagini per inserirle nel nostro forum, ma qui ha un senso, nei siti web non mi pare proprio. Semplice criteri estetici personali ... poi siccome pago le tasse qui e non negli USA ... :s01: Ciao. Odisseo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mattia Inviato 2 Luglio, 2008 Segnala Share Inviato 2 Luglio, 2008 Sulla grandezza delle immagini hai completamente ragione a me da molto fastidio vedere foto minuscole.... E comunque spesso anche dei fotografi amatoriali fanno ottime foto.....basta essere appassionati Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
brin Inviato 3 Luglio, 2008 Segnala Share Inviato 3 Luglio, 2008 Sulla grandezza delle immagini hai completamente ragione Anche a me piacerebbero più grandi, ma non mi lamento. In ogni caso, è problema comune alla Difesa ed alle Forze Armate italiane in genere. Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Odisseo Inviato 3 Luglio, 2008 Autore Segnala Share Inviato 3 Luglio, 2008 (modificato) In ogni caso, è problema comune alla Difesa ed alle Forze Armate italiane in genere. ... in che senso ? EDIT: Ieri, frattanto, Kitty era a Pearl Harbour, a metà strada dalla West Coast, dove sarà radiata ... Modificato 3 Luglio, 2008 da Odisseo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Charlie Bravo Inviato 3 Luglio, 2008 Segnala Share Inviato 3 Luglio, 2008 (modificato) Le immagini di Alagi erano celestiali ma condivido l'impostazione di Odisseo che se avessimo le attitudini e la flessibilità che ci sono altrove sarebbe nella riserva della Marina ( con Alagi ) specialità fotografo :s02: Modificato 3 Luglio, 2008 da Charlie Bravo Citare Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.