La Regia Marina Nella Seconda Guerra Mondiale

[walter leotta]

xxx

Edited June 25, 2008 by walter leotta

[walter leotta]

prima le inserisco tutte, sono circa mille, e poi tutte le modifiche necessarie e altre informazioni....

 

ps i dislocamenti sono a pieno carico per le unità di superficie e in superficie per i somm

Edited November 23, 2007 by walter leotta

[Steven]

bella lista!!!!

[walter leotta]

I primi due dubbi

 

1) In diversi casi le varie fonti riportano dislocamenti diversi anche se la differenza è quasi sempre minima, di poche decine di tonnellate ma nel caso degli incrociatori DI GIUSSANO / CONDOTTIERI alcuni riportano un dislocamento a pc di 6.954 tonn altri 8.050.- Qual è quello esatto?

 

2) a proposito dei caccia ex francesi quali furono quelli effettivamente impiegati dalla REgia Marina al di là della consegna amministrativa? il dubbio principale riguarda il FR31 ex Trombe....

[marat]

2) a proposito dei caccia ex francesi quali furono quelli effettivamente impiegati dalla REgia Marina al di là della consegna amministrativa? il dubbio principale riguarda il FR31 ex Trombe....

 

Che intendi con il termine "impiegati" ? Se intendi utilizzati in missioni concrete (di scorta, di ricerca del nemico, di trasporto) nessuno è praticamente stato mai utilizzato, meno che mai il Trombe che si arenò nei pressi di Taranto mentre vi si strasferiva, subì ulterori lavori di ripristino e non risulta che sia mai uscito da quella base in missione.

L'unica eccezione è costituita dal Panthere, che ebbe a compiere una missione rilevante quando trasferì Mussolini da Ponza a La Maddalena.

Se per "impiego" ti limiti ad intendere una potenzialità di utilizzo (nel senso che le unità avrebbero potuto essere impiegate qualora se ne fosse presentata la necessità o l'opportunità, al di là delle condizioni di piena efficienza e affidabilità) credo che, oltre che al Panthere, nella categoria possano essere compresi Lion, Tigre, e con una certa buona volontà lo stesso Trombe.

[corazzata_littorio]

delle bande nere,

nome errato, il vero nome era Giovanni dalle Bande Nere, lo so per certo, c'è morto il fratello di mio nonno,medaglia al valore capocannoniere della torre 2 , prima di morire ha salvato 2 una senza giubetto di salvatagio che nn sapeva nuotare , una ferita portandola sulle spalle ed a nuoto, aiutandone una 3 a non affogare, morì dissanguato a 2 km dalla costa, per una ferita causata dall'idrovolante andato esploso mentre tutti erano in acqua.

:s02:

[walter leotta]

@corazzata littorio

 

sia l'Almanacco Storico sia Navi Militari perdute riporta "DELLE BANDE NERE"...

ps sto completando e riaggiornando il file mettendo i nomi completi

[Alagi]

@corazzata littorio

 

sia l'Almanacco Storico sia Navi Militari perdute riporta "DELLE BANDE NERE"...

ps sto completando e riaggiornando il file mettendo i nomi completi

 

Si tratta sicuramente di una "svista" dei compilatori dei volumi: il nome corretto era, difatti, Giovanni delle Bande Nere mentre la forma "abbreviata con cui la nave poteta venire citata (anche nei documenti ufficiali) era Bande Nere.

Era (ed è) una consuetudine della Marina "abbreviare" i nomi delle unità: Garibaldi per Giuseppe Garibaldi, Attendolo per Muzio Attendolo, Oriani per Alfredo Oriani Cantore per Generale Antonio Cantore ecc.

Anche oggi, si usa comunemente - ad esempio - Mimbelli per Francesco Mimbelli, Doria per Andrea Doria ecc.

Edited January 22, 2008 by Alagi

[walter leotta]

come indicato da Giorgerini in "Almanacco storico delle navi militari italiane 1861-1995" ho aggiunto alla lista dei caccia una quarta unità francese... Aldilà dell'impiego operativo delle stesse l'autore parla di 4 unità armate

[walter leotta]

salvo errori e omissioni.

 

nella Seconda Guerra Mondiale la Regia Marina impiegò 355 unità da combattimento di prima linea (navi da battaglia, incrociatori, caccia, torpediniere e sommergibili) per complessive 903.483 tonn (pieno carico).

 

Le perdite raggiunsero quota 260 unità per 547.625 tonn pari al 60,61 %

[walter leotta]

SALVO ERRORI & OMISSIONI

 

 

Nella Seconda Guerra Mondiale la Regia Marina impiegò tra navi da battaglia, incrociatori, caccia, torpediniere, sommergibili, corvette, dragamine e posamine, mas e motosiluranti, avvisi, cacciasommergibili, cannoniere, motozattere, incrociatori ausiliari (ovvero quelle indicate nel post iniziale)

 

831 unità per complessive 1.097.416 tonn a pieno carico

 

Perdite nel periodo 10 giugno 1940 - aprile 1945

 

585 unità per 669.804 tonn pari al 61,03 % del tonnellaggio impiegato

[Tuco]

SALVO ERRORI & OMISSIONI

 

 

Nella Seconda Guerra Mondiale la Regia Marina impiegò tra navi da battaglia, incrociatori, caccia, torpediniere, sommergibili, corvette, dragamine e posamine, mas e motosiluranti, avvisi, cacciasommergibili, cannoniere, motozattere, incrociatori ausiliari (ovvero quelle indicate nel post iniziale)

 

831 unità per complessive 1.097.416 tonn a pieno carico

 

Perdite nel periodo 10 giugno 1940 - aprile 1945

 

585 unità per 669.804 tonn pari al 61,03 % del tonnellaggio impiegato

 

presumo che la Kriegmarine e la IJN abbiano subito perdite percentualmente piu ' elevate :s02:

[walter leotta]

sicuramente sì... nell'ultima settimana di guerra la Kriegsmarine, ad esempio, ordinò la distruzione di tutti i sommergibili ancora efficienti per evitarne la cattura e così più di 220 Uboat furono autoaffondati... Mentre la Marina Imperiale, dopo quattro anni di guerra, era ridotta al lumicino

[Capitano Nemo]

Pazzesco...

 

E nn siamo neanche una delle 3 marine più grandi dell 2 guerra mondiale

[walter leotta]

eravamo la quinta dietro Gran Bretagna, USA, Giappone, Francia, davanti all'Unione Sovietica e alla Germania

[Capitano Nemo]

Eravamo davanti alla Germania???? :s12:

 

Ma in che anno???

 

Prima o durante la guerra???