Bart_Mancuso

Un bel lavoro. :s20: Una domanda: il sommergibile e il "Liberty" sono nella stessa scala?

Come sempre il C.te Alagi rende epico anche ciò che epico non è! In realtà fu una fuga precipitosa (...dalla parte sbagliata!) con zigzagamenti degni della miglior torpediniera sotto attacco sottomarino, alla quale solo la fine del molo pose fine! ...Ed anche l'olocausto fu molto meno glorioso: centrato più volte prima della fine della corsa, il Nostro era già ridotto come un pulcino bagnato e altro non potè fare che sottomettersi alla legge dell'"Anziano!!

Sui due incrociatori Almirante Brown e 25 de Mayo per l'Argentina cìè questo articolo di Alagi pubblicato dal sito argentino "Histarmar": http://www.histarmar.com.ar/Armada%20Argen...litare-orig.htm (oppure: http://www.histarmar.com.ar/Armada%20Argen...yoyAlmBr-SM.htm ) qui su Betasom c'è un altro suo pezzo relativo alle cannoniere Humaità e Paraguay: https://www.betasom.it/forum/index.php?showtopic=24261 Il nostro uomo è più prolifico dei conigli... :s03:

Credo che, poco dopo, siano passati dai cani che abbaiavano a... questo: in effetti, all'altro modo non avrebbero mai vinto! :s03: :s02:

Anche per me: classe "Audace"! :s02:

E cosa sarebbe un "ex sommergibile pirata"???? :s03: :s23: :s25:

:s25: :s25: :s25: :s25:

Penso si tratti di una svista... i valori 40.000 e 20.000 sono riferiti alla potenza in hp dell'apparato motore, non al dislocamento della nave... :s02: Nel caso degli hp il conteggio fatto da Piergiorgio è sostanzialmente corretto.

Non dimentichiamo che anche Marea ha realizzato numerosi profili a colori, soprattutto nella sezione "catalogo" di questo stupendo volume! :s20: :s20:

Se si tratta di una metafora, ti ricordo che c'è anche la retromarcia... :s03: :s03: :s03:

Sicuramente non in Marina o sulle pagine dei volumi seri sull'argomento. Linguisticamente, nei nomi composti, il plurale va accordato alla seconda parola. Ad esempio: - cacciasommergibile > cacciasommergibili - lavavetro > lavavetri soprattutto quando la prima parola è un verbo o un verbo utilizzato come sostantivo.

Mi permetto di dissentire: cacciatorpedinieri è semplicemente sbagliato la parola cacciatorpediniere è composta da due parole: - caccia (ossia colui che dà la caccia) - torpediniere (cioè il plurale del sostantivo femminile singolare "torpediniera"). Il termine cacciatorpediniere indica quindi un'unità destinata alla ricerca e alla distruzione delle torpediniere (cioè di più unità del tipo "torpediniera"). "Torpedinieri" è invece il plurale del sostantivo maschile "torpediniere", cioè il marinaio (persona fisica) addetto alla manutenzione e all'uso delle torpedini (intendendo per tali siluri et similia). Se utilizziamo la parola "cacciatorpedinieri" intendiamo quindi un'unità che sta dando la caccia a dei poveri marinai, per il solo fatto di essere degli addetti ai siluri... Scusa se ho insistito, ma per noi che siamo stati in Marina l'uso corretto di certi termini è fondamentale.

Mi complimento per l'ottimo lavoro. Un solo appunto, siucramente è una svista... ti segnalo che il plurale di cacciatorpediniere è sempre cacciatorpediniere... :s68:

E per chi non sa l'inglese come facciamo?!?!? :s03: :s03:

Comandante Alagi, Lei e gli altri di quel manipolo di sconsiderati (tra cui il com.te UPS2, conosco bene pure lui...), dovete stare attenti. Io sono come un elefante e non dimentico: sono qui su Betasom anche per controllarvi... :s03: