WildBlueYonder

Sisi,da quello che so Kaleu/Kaleun era usato per abbreviare le comunicazioni a bordo come diminutivo di Kapitänleutnant, ma non compare nella letteratura ufficiale, almeno credo. Un po' come "Sarge" o "Gunny" per l'esercito USA. :)

Molto grazioso il voler rimarcare la non completa conoscenza dell'argomento con un ad hominem, ma queste sono altre digressioni. Vigliacche accuse? Stavo pensando a cosa potesse essere accaduto per spiegare razionalmente gli avvenimenti. Non ho detto "Ah sicuramente questo cretino traditore pugnala spalle ha fatto x,y,z". Ripeto, ho l'onestà di ammettere di non conoscere come vadano le cose nei delfini d'acciao, su un Uboat toccava al Kaleun la decisione e il suo secondo, tranne in alcuni casi assolveva al compito di aiutarlo e di condurre attacchi con siluri mentre si era in superficie. Come giustamente dici, il Capitano non poteva scegliere dispoticamente a proprio piacere di alterare la rotta, ma se l'equipaggio si fidava...credo non fosse qualcosa di facile da compiere, ma nella guerra ci sono state parecchie persone determinate a perseguire i propri interessi. Ora,non capisco perchè mi si taccia di vigliaccheria (altro ad hominem totalmente non necessario), spero non accada più dato che sono qui per dialogare ed imparare,

Consigli su libri al riguardo? Eh si...lo stivale come portaerei inaffondabile non era una grandissima idea alla fine. Il tiro contraereo era così inefficiente? Alla fine se non sbaglio erano Albacore (biplani) che hano silurato, anche nel caso della Bismack con gli Swordfish, come mai così difficili da tirare giù?

Sinceramente non so quanto un sommergibile potesse far gola, immagino non poco, ma anche degli agenti segreti non scherzano, poi per quanto riguarda la collusione, non bastava comprare solo la "fiducia" del Kaleun? (Scusatemi...purtroppo la mia cultura si ferma ai sommergibili tedeschi, non conosco gli equivalenti italiani)

Come faceva giustamente notare Totiano, per definizione, una spia deve infiltrarsi nel territorio nemico, impresa già ardua di per sè, figuriamoci se dovesse attraversare una linea del fronte contestata. Le uniche ipotesi probabili sono quindi due: 1) Collusione dell'intero equipaggio o comandante che sbarcavano "qualche migliaio di metri" più a Nord, fin troppo dentro le linee nemiche condannando alla morte l'operativo; 2) Intercettazione comunicazioni o comunque controintelligence accurata.

Salve a tutti, Da totale neofita all'ambiente (il mio elemento è l'aria, non l'acqua, ma vorrei comunque approfondire la conoscenza), come fu possibile non rendersi conto della presenza di una portaerei e non agire di conseguenza? Capisco che col senno di poi sia facile parlare, ma le decisioni prese in quei concitati giorni a cosa possono essere ricondotte?