-
Utenti
-
R.Hunter
-
Numero contenuti
4.418 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Risposte pubblicato da R.Hunter
-
-
R.Hunter IN
-
scusate il ritardo, io stasera ci sono!
-
purtroppo out....
-
Buona Navigazione, Capo Ghezzi!
Sentite condoglianze alla famiglia
-
Vista l'assenza di Stefano74, R.Hunter prenderà il suo posto (potrai partire da una delle basi conquistate da Tallia con qualsiasi unità navale o aerea che preferisci).
navale di superficie o anche sub?
-
Io per giovedì 20, se c'è posto, ci sono.
Se però state finendo la campagna dinamica in corso no problem, comincio fresco fresco con la prossima!
Let me know...
-
ragazzi sono ancora out ma questa dovrebbe essere l'ultima, dalla settimana prossima se tutto va bene torno operativo!
:smiley19: -
Io purtroppo sarò out per qualche settimana (spero non troppe, potrebbero essere 4-5...) perchè sono venuti a stare da me i miei cognati in attesa della fine della ristrutturazione di casa loro, e ho temporaneamente perso la mia postazione di gioco....
:sad: -
ci sono!
-
Confermo affondamento della nave di rifornimento usaniana Boris C-qualcosa
2 ulteriori TASM utilizzati per il resto il WL è invariato.
Come immaginato, siamo entrati più nel vivo del gioco. Anche se non si sono verificati scontri diretti (ma è solo questione di tempo), le due squadre hanno iniziato le prime operazioni di conquista e/o di danneggiamento dei supporti avversari.
Mi è piaciuta molto la sensazione di incertezza che permea queste missioni: non sai dove sono gli obiettivi nè dove possono trovarsi le unità nemiche...devi sempre stare concentratissimo sul sonar!!!
Personalmente ho sentito molto la mancanza del ricognitore aereo, perchè non ho avuto modo di avere alcuna indicazione sull'ubicazione della base da conquistare. Ho ipotizzato si trovasse su Santorini e mi sono diretto lì, ma invece era su un'isola diversa e l'ho superata senza avvertirne la presenza...peccato! Ad un certo punto ho iniziato a sentire la nave di rifornimento russa ...ci ho messo un po' a chiarirmi le idee perchè l'identificazione era certa ma la posizione non mi tornava, mi sembrava troppo lontana e fuori posizione...alla fine mi sono arreso all'evidenza e l'ho centrata prima con un TASM (danni) e poi con un secondo (KO)
Peccato per l'infortunio di Simone, che ci ha impedito di contendere la seconda base (questa invece sapevamo dov'era).
La prossima puntata si preannuncia caldissima!!!!!!!
:smiley19: -
Scusatemi mi era sfuggito di dover dar conferma!
R.Hunter IN
-
Ecco il mio weaponloadout...in rosso le armi utilizzate!
TASM - 6 (-4)
TLAM - 6
HARPOON - 3
UUV - 2
MK 48 ADCAP - 14
UUM-125B - 10
CM Active: 22
CM Passive: 22
-
Ecco alcune considerazioni sui fatti salienti della serata:
- ingaggio aerei: secondo me non è una questione di ROE (se sono WAR sono WAR, e questo autorizza ogni ingaggio) quanto piuttosto di giusta condotta dei mezzi. Accendere dopo 5 minuti un radar per colpire l'aereo avversario in mezzo ad una selva di SAM pronti a colpirti è una mossa suicida, e Fausto l'ha provato a sue spese, visto che è stato abbattuto subito dopo
. Un po' come emergere col sub a inizio missione e mettersi a ingaggiare col SAM tutto quello che vola.Posto che gli aerei che usiamo sono ricognitori antisom e non caccia F22, fossi stato ieri il comandante delle operazioni della squadra Usania avrei fatto un cazziatone coi fiocchi al mio focoso pilota, perchè il danno subito (perdita dell'unico ricognitore a inizio missione) è molto grave!!!
:biggrin: - Implementazioni regole dynamic editing: penso che ieri sera si siano fatti notevoli passi avanti: molto valido il meccanismo delle basi contese, interessantissima la possibilità (che non conoscevo), di riprotare la quantificazione dei danni da una partita all'altra, così come l'idea di fare un semplice format uguale per tutti in cui annotarsi armi iniziali, armi usate ecc...
A proposito, ho sparato (per niente
) 4 TASM- Comunicazioni verbali qui si sono scontrate due scuole di pensiero, su un problema che ciclicamente ritorna. E' corretto o no scambiarsi info via TS3 o via chat di side? Che non farlo aumenti l'aspetto "simulativo" è innegabile, che sia però difficile da attuare (e da garantire, per quanto sia il primo a dire che in un meccanismo di gioco come questo la fiducia è tutto) è altrettanto vero. Non so, qui ho la sensazione che qualunque strada si scelga sia per sua natura imperfetta, ma d'altra parte una decisione va presa.
Riassumendo: consentire lo scambio informazioni indebolisce la simulazione, ma quantomeno dà a tutti le stesse possibilità. Non consentirle fortifica l'aspetto simulativo per chi si attiene scrupolosamente alla regola, ma dà un enorme vantaggio al gruppo di giocatori che, senza alcuna possibilità di controllo, decidesse di non farlo.
-
Ci sono, Tallia Team, unità a discrezione dell'editor.
Oh ragazzi, è stato detto che si tratta di un test, quindi non si può chiedere che le cose siano subito sistemate in modo da non annoiarsi. Un test serve proprio a capire cosa non va e a migliorarlo, se no non servirebbe giusto?
Si tratterà di qualche serata particolare, forse noiosa, forse confusa, forse con aggiustamenti in corsa: d'altra parte la modalità di gioco è così inedita che il testing è obbligatorio. Quindi partecipi solo chi se la sente di affrontare qualche piccolo disagio!!!
-
Bravi ragazzi!!!
:smiley19: -
GRANDE VENEZIA!!!!!!!!!
:smiley19: :smiley19: :smiley19: -
presente!
-
R.Hunter IN
stavolta voglio provare lo
YASEN -
Grazie a quanti hanno organizzato questa campagna!!!!!
Al di là del divertimento e dello stare assieme, cose queste veramente importanti ma che fortunatamente ritroviamo anche nelle nostre partite del giovedì, credo sia stata un'ottima occasione per tutti per comprendere molte cose sull'uso di DW, sull'editing, sui mogliori comportamenti tattici da tenere in gara... abbiamo un sacco di materiale ed esperienza su cui basarci per le iniziative future!
-
Purtroppo la perdita dell'SSN Suffren ad inizio partita ha reso la mia zona libera sin dall'inizio anche se non sapendo dove era il suffren la cosa è rimasta a noi ignota fino alla fine quindi mi ha impedito di fatto di riallocare la mia unità altrove.
Ritengo che con il Suffren ancora attivo la partita sarebbe forse potuta andare leggermente differente in quanto il Suffren proveniente da Sud Ovest avrebbe credo (Hunter confermerà o smentirà) incrociato la mia area e quella dell'Udaloy e avrebbe sicuramente occupato anche l'Helix di faust mentre gli Ohio indisturbati avrebbero avuto maggiori possibilità.
Non ho ben capito dove eri posizionato (non ho avuto nemmeno la voglia di guardarmi il replay
) ad ogni modo ero al centro e procedevo verso E-NE in direzione dell'isola di O-qualcosa. Diciamo che sarei rimasto più a nord dell'Ohio di Subbuster.Questo tuo debriefing mi fa ancora più male perchè mi rendo conto che la perdita del Suffren, vista la tattica che avevamo impostato, è stata determinate.
L'ho combinata grossa!!!
-
Non parlerei propriamente di raschiata.
Il mio Suffren si è piantato a 30 nodi!!! Mi sono sentito, e mi sento ancora, un vero stupido: sono entrato nell'USNI per rileggere le caratteristiche dei Trident, visto che i miei compagni sugli SSbn stavano impostando le traiettorie di lancio, e mi sono perso a leggere il poema epico che hanno messo come descrizione delle testate balistiche. Proprio nel momento in cui il fondale risaliva di 100 metri nel giro di 2-3 miglia
:doh: -
Complimenti a Usania, e chiedo scusa ai miei compagni per l'imperdonabile stupidaggine che ho fatto ieri sera. Non so ancora com'è andata, ma con buona probabilità ho compromesso l'esito della missione azzerando le già scarse possibilità di risollevare la campagna.
Mi dispiace davvero tanto.
:sad: -
Lo dico prima dell'inizio, per scansare ogni dubbio. La regola che l'ssbn deve sopravvivere fino a che i trident non hanno distrutto TUTTi gli obiettivi mi sembra un po' 'na cavolata per due motivi:
1) l'SSbn ha scarsissime possibilità di sopravvivere dopo il lancio dei trident, perchè verrà immediatamente triangolato dalle unità nemiche sulle coordinate di lancio, ed è molto lento in manovra. Una regola simile impone quindi di ridurre al massimo i tempi di permanenza dei missili in aria, ma questo si scontra con la regola che per l'attacco devo raggiungere determinate linee fisse, evidentemente posizionate per dare equilibrio alle possibilità dei due team di raggiungere i rispettivi obiettivi.
2) Poniamo che il punto 1 sia comunque accettabile. Gli SSBn sono due, uno dei due spara, viene affondato e i suoi missili colpiscono parzialmente gli obiettivi. Cosa succede? gli obiettivi si ricostruiscono magicamente? Tallia perde il primario anche se l'altro ssbn potrebbe legittimamente intervenire e finire il lavoro?
Mi sembra veramente una regola che non porta da nessuna parte, e che va tolta
-
Attenti a non capovolgervi quando vi troverete sulla scia dell'imbarcazione genovese
Tranquillo, non sono previsti doppiaggi
Debriefing ~ Catch The Wrecks
in Sagome sulla Vela
Inviato
E dire che uno dopo anni e anni dovrebbe aver capito che il monitor HF va solo accarezzato col pensiero...
:doh: 
Per fortuna il mio crash è avvenuto pochi istanti prima dello schianto di Von Faust, e quindi non ho compremesso niente
Per il resto mi sono proprio divertito, era uno scenario non complesso ma nemmeno facile da gestire, e infatti con i primi siluri in acqua erano iniziati i guai...per fortuna l'ottimo Iscandar ha acquistato la completa supremazia aerea, e poi il Lada ha optato per il suicidio.
Approfitto per augurare a tutti Buon Natale e Buone feste, fate i bravi e non ingozzatevi che di battaglie ce ne saranno ancora molte!!!